Решение по делу № 22-4892/2018 от 31.07.2018

Судья Имамиева Г.А.

Дело № 22-4892/2018 (1-171/2018)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 21 августа 2018 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Соколовой С.С.,

при секретаре Максименковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело Филиппова П.В. и Хортова В.Ю. по апелляционной жалобе осужденного Хортова В.Ю. на приговор Соликамского городского суда Пермского края от 21 июня 2018 года, которым

Хортов Владислав Юрьевич, дата рождения, уроженец ****, судимый:

18 мая 2017 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства, по постановлению этого же суда от 10 августа 2017 года исправительные работы заменены на 3 месяца 28 дней лишения свободы, освобожденный 31 января 2018 года по отбытии срока,

осужден по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Этим же судом осужден Филиппов Павел Владимирович, судебное решение в отношении которого не обжаловано.

Заслушав объяснения осужденного Хортова В.Ю., выступление адвоката Ткаченко С.Л. в его защиту, возражения прокурора Дарьенко Л.Ю., а также мнение Филиппова П.В. и адвоката Семенова В.С.,

УСТАНОВИЛ:

Хортов В.Ю. признан виновным в покушении на кражу имущества ООО «***», совершенном 12 мая 2018 года группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение магазина.

В апелляционной жалобе Хортов В.Ю. просит проявить к нему снисхождение и смягчить наказание, при этом учесть, что он вину полностью признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, в быту характеризуется положительно.

Проверив материалы дела, суд находит, что в момент ознакомления с материалами уголовного дела Хортов В.Ю. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что он уяснил характер и последствия своего ходатайства, а предъявленное ему обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд, дав правильную юридическую оценку действиям осужденного, постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, закон, регламентирующий условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, соблюден.

Наказание назначено Хортову В.Ю. в соответствии с требованиями закона, с учетом его личности, смягчающих обстоятельств, в том числе тех, которые приведены в жалобе.

Оснований для смягчения наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного при рецидиве, через 3,5 месяца после освобождения из мест лишения свободы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем из приговора следует исключить ошибочное указание суда о совершении Хортовым В.Ю. преступления в период отбывания наказания за предыдущее преступление, так как на момент совершения нового преступления наказание по предыдущему приговору осужденным было отбыто.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Соликамского городского суда Пермского края от 21 июня 2018 года в отношении Хортова Владислава Юрьевича изменить, исключить указание о совершении им преступления в период отбывания наказания за предыдущее преступление.

В остальном решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Хортова В.Ю. – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Пермского краевого суда.

Судья подпись