Решение по делу № 1-14/2019 от 15.02.2019

Дело № 1-14/2019

УИД 24RS0039-01-2019-000060-16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 апреля 2019 года с. Новоселово

Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.В.,

при секретаре Посконной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоселовского района Красноярского края Полянской Е.В.,

подсудимых Аликиной Е.И., Ербягиной С.А.,

защитников подсудимых – адвокатов: Беляевой Н.В., Добрынина Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

Аликиной Е.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, состоящей на регистрационном учете по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Ербягиной С.., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, состоящей на регистрационном учете по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Аликина Е.И. и Ербягина С.А. по предварительному сговору между собой совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов у Аликиной Е.И. находящейся на детской площадке, расположенной по <адрес> возник преступный умысел на тайное хищение имущества из квартиры гражданки Потерпевший №1 с целью использования его в дальнейшем по своему усмотрению. Для реализации своего преступного умысла и с целью облегчения совершения указанного преступления Аликина Е.И. предложила своей знакомой Ербягиной С.А. совершить хищение имущества из квартиры Потерпевший №1, на что последняя из корыстных побуждений согласилась, вступив таким образом с ней в преступный сговор.

После чего, осуществляя свой преступный умысел, 17.07.2018 около 16 часов совместно Аликина Е.И. и Ербягина С.А. прибыли к квартире Потерпевший №1, расположенной по <адрес>, где, действуя согласованно между собой, убедившись в отсутствии посторонних лиц и хозяйки квартиры, имеющимся при себе ключом открыв навесной замок на входной двери, прошли внутрь указанной квартиры, таким образом, совершив незаконное проникновение в жилище, откуда тайно, из корыстных побуждений, умышленно совершили хищение покрывала стоимостью 2000 рублей, махровой простыни стоимостью 1500 рублей и двух махровых кухонных полотенец по цене 80 рублей за 1 полотенце на сумму 160 рублей, а всего на общую сумму 3660 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись. В дальнейшем Аликина Е.И. и Ербягина С.А. похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями имущественный ущерб Потерпевший №1 на указанную сумму.

В ходе предварительного расследования по данному делу подсудимыми Аликиной Е.И. и Ербягиной С.А. заявлены ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания Ербягина С.А. и ее защитник Беляева Н.В. заявленное ходатайство поддержали. При этом подсудимая пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна в полном объеме, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

В ходе судебного заседания Аликина Е.И. и ее защитник Добрынин Н.А. заявленное ходатайство поддержали. При этом подсудимая пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна в полном объеме, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Суд, выслушав подсудимых и их защитников, с учетом мнения государственного обвинителя, не возражающего против заявленных ходатайств и рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, пришел к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства каждым из подсудимых заявлено добровольно, после проведения консультации с защитой, Аликина Е.И. и Ербягина С.А. осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласилась каждая из подсудимых, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Они осознают предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ими обвинения.

Суд считает вину Аликиной Е.И. полностью доказанной и квалифицирует ее действия по п.А ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Суд считает вину Ербягиной С.А. полностью доказанной и квалифицирует ее действия по п.А ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Оценивая психическое состояние подсудимых, учитывая, что на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере они не состояли, травм головы не имели, не страдали какими-либо психическими расстройствами, не признаны недееспособным, не состоят на учете у психиатра, нарколога, учитывая поведение в судебном заседании - наличие адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, суд приходит к выводу, что подсудимые осознавали общественную опасность совершаемого преступления, отдавали отчет своим действиям, могли руководить ими, т.е. находились и находятся во вменяемом состоянии как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При определении вида и меры наказания подсудимой Аликиной Е.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжкого, совершенного умышленно, обстоятельства дела, личность подсудимой, которая в целом характеризуется удовлетворительно, состояние ее здоровья, беременность, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Аликиной Е.И., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, путем возврата похищенного, наличие на иждивении малолетнего ребенка, беременность.

Отягчающих вину обстоятельств в действиях Аликиной Е.И. не установлено.

При этом, учитывая все изложенные обстоятельства дела, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимой без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

Учитывая отсутствие тяжких последствий, отношение подсудимой к содеянному, суд считает возможным не назначать Аликиной Е.И. дополнительных видов наказаний.

При определении вида и меры наказания подсудимой Ербягиной С.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжкого, совершенного умышленно, обстоятельства дела, личность подсудимой, которая в целом характеризуются удовлетворительно, состояние ее здоровья, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Ербягиной С.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, путем возврата похищенного, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Отягчающих вину обстоятельств в действиях Ербягиной С.А. не установлено.

При этом, учитывая все изложенные обстоятельства дела, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимой без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

Учитывая отсутствие тяжких последствий, отношение подсудимой к содеянному, суд считает возможным не назначать Ербягиной С.А. дополнительных видов наказаний.

В силу ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, а именно сумма, выплачиваемая адвокатам за оказание ими юридической помощи, взысканию с подсудимых не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Аликину Е.И. признать виновной в совершении преступления предусмотренного п.А ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Аликиной Е.И. наказание считать условным, с испытательным сроком 10 месяцев, обязать осужденную встать на учет в орган, контролирующий исполнение наказания, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения Аликиной Е.И. в виде подписки о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Ербягину С.А. признать виновной в совершении преступления предусмотренного п.А ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Ербягиной С.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 10 месяцев, обязать осужденную встать на учет в орган, контролирующий исполнение наказания, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения Ербягиной С.А. в виде подписки о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП МО МВД России «Балахтинский» в с.Новоселово, ул.Ленина, 19 Новоселовского района Красноярского края – передать по принадлежности потерпевшей.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, по иным основаниям может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Новоселовский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными к лишению свободы - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обращения с жалобой осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Горбачева