Решение по делу № 2-2855/2022 от 20.07.2022

Дело №                                                                                                    КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.08.2022                                                                        <адрес>

Пермский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску               общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось ДД.ММ.ГГГГ в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 126 880,55 руб., в том числе: основной долг – 125 797,66 руб., проценты за пользование денежными средствами – 1 082,59 руб. (л.д. 89-90).

В обоснование заявленных требований, с учетом уточнений, указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 204 740 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,90% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, однако ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по внесению ежемесячных платежей по погашению кредита. На основании определения мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании указанной задолженности отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО1

    Истец просил о рассмотрении дела без участия своего представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.7).

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № АО «Почта России» (л.д.96).

В силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ ответчик, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

По смыслу статей 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием возражений со стороны истца и неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии с главой 22 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ).

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 204 740 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,90% годовых (л.д.45).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора задолженность по кредиту погашается аннуитетными платежами в размере 5 090 руб.

Пунктом 2.1.1. Общих условий банк имеет право в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения клиентом просроченной задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что обязательства Банка по выдаче кредит исполнены в полном объеме, денежные средства зачислены на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (л.д.43).

Однако, ответчиком, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом исполнялись ненадлежащим образом.

Банком ДД.ММ.ГГГГ было направлено ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени оно не исполнено (л.д.44).

Мировым судьей судебного участка № Пермского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженности по кредитному договору № в размере 129 854,30 руб., который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору составляет 126 880,25 руб., в том числе: 125 797,66 руб. - сумма основного долга, 1 082,59 руб. - сумма процентов за пользование денежными средствами (л.д.90).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, является верным.

Других платежей на дату вынесения решения от ответчика не поступало, возражений по расчету и доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности ответчиком не представлено (ст. 56 ГПК РФ), в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в правильности данного расчета в соответствии с условиями и правилами обязательств по договору и требованиями ст. ст. 330, 809, 811 ГК РФ.

Анализируя изложенные обстоятельства, учитывая, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, обязательства по уплате ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов не исполняются, требования ООО «Сетелем Банк» о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитными средствами являются обоснованными.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 880,25 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть отнесены расходы Банка по уплате государственной пошлины в размере 3738 руб. Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 880,25 руб., в том числе: основной долг – 125 797,66 руб., проценты за пользование денежными средствами – 1 082,59 руб.; а также 3 738 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      /подпись/                                    Н.В. Макарова

Копия верна.

Судья                                                        Н.В. Макарова

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела №

Пермского районного суда <адрес>

УИД 59RS0№-66