дело № 2-2748/2021
72RS0013-01-2021-003319-52
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Тюмень 21 мая 2021 года
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.
при секретаре Сошиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального бюджетного учреждения Центр реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации «Тараскуль» к Бикшановой Лилии Кабисовне о признании договора социального найма жилого помещения недействительным,
у с т а н о в и л :
ФБУ Центр реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации «Тараскуль» обратился в суд с иском к Бикшановой Л.К. о признании договора социального найма жилого помещения недействительным.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Бикшановой Л.К. заключен договор № найма жилого помещения, по условиям которого наймодатель предоставил в пользование ответчика и членов ее семьи изолированное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение находится в собственности Российской Федерации и передано истцу в оперативное управление. В нарушение требований закона распоряжение имуществом произведено без согласия собственника, договор найма заключен лицом, не являющимся собственником имущества и не имеющим на то полномочий. В связи с указанным, истец просит признать договор № найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФБУ «Центр санаторной реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации «Траскуль» и Бикшановой Л.К. недействительным.
Представитель истца Ташбулатова З.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Бикшанова Л.К. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо Иванова А.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.
Представитель третьего лица МТУ Росимущества в <адрес>, ХМАО, ЯНАО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица Фонда социального страхования Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено следующее.
Квартира, расположенная по адресу: <адрес> является собственностью Российской Федерации, на основании распоряжения комитета по управлению государственным имуществом администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ передана в оперативное управление ФБУ Центр реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации «Тараскуль», что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 29), выпиской из ЕГРН (л.д. 117-120).
ДД.ММ.ГГГГ между ФБУ Центр реабилитации Фонда социального страхования РФ «Тараскуль» и Бикшановой Л.К. заключен договор № социального найма жилого помещения, по условиям которого нанимателю и членам его семьи в пользование для проживания предоставлено в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, состоящее из одной комнаты, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 7-9).
Бикшанова Л.К. вселилась в вышеуказанное жилое помещение на основании ордера № Тюменского Областного совета по управлению курортами профсоюзов «Курорт «Тараскуль» от ДД.ММ.ГГГГ на имя Бикшановой Анисы Басировны, как член семьи - дочь, проживает в нем до настоящего времени, зарегистрирована в нем по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 107), совместно с Бикшановой Л.К. в жилом помещении проживает ее дочь Иванова А.А.
В соответствии с положениями ч.1, ч.2 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
Истец в качестве оснований для признания договора недействительным ссылается на положения п. 3 ст. 298 ГК РФ, п. 10 ст.9.2 Федерального закона «О некоммерческих организациях», ст. 60 ЖК РФ.
Часть 1 ст. 422 ГК РФ предусматривает, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со ст. 9 Федерального закона «О некоммерческих организациях» в редакции, действующей на момент заключения договора найма жилого помещения, права учреждения на закрепленное за ним имущество определяются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
Норма ст. 296 ГК РФ предусматривала, что учреждение в отношении закрепленного за ними имущества осуществляют в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника и назначением имущества права владения, пользования и распоряжения им.
Пункт 4.7 Устава учреждения предусматривает, что учреждение владеет, пользуется и распоряжается принадлежащим ему на праве оперативного управления федеральным имуществом в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Отношения по пользованию жилыми помещениями в домах, в том числе государственного жилищного фонда, регулируются жилищным законодательством, на момент возникновения спорных правоотношений – Жилищным Кодексом РСФСР.
В соответствии со ст. 7 ЖК РСФСР, жилые дома и жилые помещения предназначаются для постоянного проживания граждан, а также для использования в установленном порядке в качестве служебных жилых помещений, жилых помещений из фондов жилья для временного поселения, общежитий и других специализированных жилых помещений.
Статья 51 ЖК РСФСР предусматривала, что договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер.
Таким образом, договор найма жилого помещения заключен учреждением в соответствии с порядком и полномочиями, предусмотренными жилищным законодательством.
Кроме того, исходя из положений ст. 51 ЖК РСФСР, договор найма жилого помещения заключается на основании ордера. Статья 47 ЖК РСФСР устанавливала, что единственным основанием для вселения в жилое помещение является ордер.
Таким образом, основания для признании оспариваемого договора найма жилого помещения по основаниям, указанным в иске, не имеется, в удовлетворении исковых требований ФБУ Центр реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации «Тараскуль» надлежит отказать.
Основания, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, для прекращения производства по гражданскому делу, отсутствуют, поскольку ранее в 2015 году истец Федеральное бюджетное учреждение Центр реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации «Тараскуль» обращался с иском к Бикшановой Лилии Кабисовне с иными требованиями, а именно, с требованиями о расторжении договора социального найма жилого помещения.
Руководствуясь ст.ст. 166, 296 ГК РФ, ст. 47, 51 ЖК РСФСР, ст.ст. 12, 56, 67, 68, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.