Решение от 21.05.2021 по делу № 2-2748/2021 от 10.03.2021

                                                дело № 2-2748/2021

72RS0013-01-2021-003319-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                                                                      21 мая 2021 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.

при секретаре Сошиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального бюджетного учреждения Центр реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации «Тараскуль» к Бикшановой Лилии Кабисовне о признании договора социального найма жилого помещения недействительным,

у с т а н о в и л :

ФБУ Центр реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации «Тараскуль» обратился в суд с иском к Бикшановой Л.К. о признании договора социального найма жилого помещения недействительным.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Бикшановой Л.К. заключен договор найма жилого помещения, по условиям которого наймодатель предоставил в пользование ответчика и членов ее семьи изолированное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение находится в собственности Российской Федерации и передано истцу в оперативное управление. В нарушение требований закона распоряжение имуществом произведено без согласия собственника, договор найма заключен лицом, не являющимся собственником имущества и не имеющим на то полномочий. В связи с указанным, истец просит признать договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФБУ «Центр санаторной реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации «Траскуль» и Бикшановой Л.К. недействительным.

Представитель истца Ташбулатова З.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Бикшанова Л.К. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Иванова А.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица МТУ Росимущества в <адрес>, ХМАО, ЯНАО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Фонда социального страхования Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес> является собственностью Российской Федерации, на основании распоряжения комитета по управлению государственным имуществом администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ передана в оперативное управление ФБУ Центр реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации «Тараскуль», что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 29), выпиской из ЕГРН (л.д. 117-120).

ДД.ММ.ГГГГ между ФБУ Центр реабилитации Фонда социального страхования РФ «Тараскуль» и Бикшановой Л.К. заключен договор социального найма жилого помещения, по условиям которого нанимателю и членам его семьи в пользование для проживания предоставлено в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, состоящее из одной комнаты, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 7-9).

Бикшанова Л.К. вселилась в вышеуказанное жилое помещение на основании ордера Тюменского Областного совета по управлению курортами профсоюзов «Курорт «Тараскуль» от ДД.ММ.ГГГГ на имя Бикшановой Анисы Басировны, как член семьи - дочь, проживает в нем до настоящего времени, зарегистрирована в нем по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 107), совместно с Бикшановой Л.К. в жилом помещении проживает ее дочь Иванова А.А.

В соответствии с положениями ч.1, ч.2 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Истец в качестве оснований для признания договора недействительным ссылается на положения п. 3 ст. 298 ГК РФ, п. 10 ст.9.2 Федерального закона «О некоммерческих организациях», ст. 60 ЖК РФ.

Часть 1 ст. 422 ГК РФ предусматривает, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона «О некоммерческих организациях» в редакции, действующей на момент заключения договора найма жилого помещения, права учреждения на закрепленное за ним имущество определяются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Норма ст. 296 ГК РФ предусматривала, что учреждение в отношении закрепленного за ними имущества осуществляют в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника и назначением имущества права владения, пользования и распоряжения им.

Пункт 4.7 Устава учреждения предусматривает, что учреждение владеет, пользуется и распоряжается принадлежащим ему на праве оперативного управления федеральным имуществом в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Отношения по пользованию жилыми помещениями в домах, в том числе государственного жилищного фонда, регулируются жилищным законодательством, на момент возникновения спорных правоотношений – Жилищным Кодексом РСФСР.

В соответствии со ст. 7 ЖК РСФСР, жилые дома и жилые помещения предназначаются для постоянного проживания граждан, а также для использования в установленном порядке в качестве служебных жилых помещений, жилых помещений из фондов жилья для временного поселения, общежитий и других специализированных жилых помещений.

Статья 51 ЖК РСФСР предусматривала, что договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер.

Таким образом, договор найма жилого помещения заключен учреждением в соответствии с порядком и полномочиями, предусмотренными жилищным законодательством.

Кроме того, исходя из положений ст. 51 ЖК РСФСР, договор найма жилого помещения заключается на основании ордера. Статья 47 ЖК РСФСР устанавливала, что единственным основанием для вселения в жилое помещение является ордер.

Таким образом, основания для признании оспариваемого договора найма жилого помещения по основаниям, указанным в иске, не имеется, в удовлетворении исковых требований ФБУ Центр реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации «Тараскуль» надлежит отказать.

Основания, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, для прекращения производства по гражданскому делу, отсутствуют, поскольку ранее в 2015 году истец Федеральное бюджетное учреждение Центр реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации «Тараскуль» обращался с иском к Бикшановой Лилии Кабисовне с иными требованиями, а именно, с требованиями о расторжении договора социального найма жилого помещения.

Руководствуясь ст.ст. 166, 296 ГК РФ, ст. 47, 51 ЖК РСФСР, ст.ст. 12, 56, 67, 68, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░                                                        (░░░░░░░)                  ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                                                           ░░░░░░░░ ░.░.

2-2748/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Прокурор Калининского АО г. Тюмени
ФБУ Центра реабилитации Фонда социального страхования РФ "Тараскуль"
Ответчики
Бикшанова Лилия Кабисовна
Другие
Иванова Анна Алексеевна
Фонд социального страхования Российской Федерации
Межрегиональное территориальное управление Росимущества в ТО, ХМАО-Югре и ЯНАО
Суд
Калининский районный суд г. Тюмени Тюменской области
Судья
Зарецкая Оксана Фаридовна
Дело на сайте суда
kalininsky.tum.sudrf.ru
10.03.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.03.2021Передача материалов судье
17.03.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.03.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.04.2021Подготовка дела (собеседование)
01.04.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.04.2021Судебное заседание
21.05.2021Судебное заседание
21.05.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.05.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.05.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее