Решение по делу № 2-1244/2015 от 02.06.2015

Дело № 2-1244/2015

      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск                                                                                              03 августа 2015 года

       Усинский городской суд Республики Коми

       в составе председательствующего судьи Брагиной Т.М.,

       при секретаре Хуснутдиновой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Усинский городской информационный центр» к Гарькуша Л. Н., Гарькуша В. В., Приказнову Р. А., Гарькуша В. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

                                                       УСТАНОВИЛ:

ООО «Усинский городской информационный центр» обратилось в суд с иском к Гарькуша Л.Н., Гарькуша В.В., Приказнову Р.А., Гарькуша В.В. о взыскании солидарно задолженности по оплате за: содержание и текущий ремонт общего имущества, газоснабжение, уборку мусоропровода, вывоз и утилизацию ТБО, горячее водоснабжение, отопление, горячее и холодное водоснабжение на общедомовые нужды, горячее и холодное водоотведение на общедомовые нужды, холодное водоснабжение и водоотведение за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. по жилому помещению, расположенному адресу: РК, ..., в размере рублей, а также пени за несвоевременное внесение платы в размеры рублей, а также расходов по уплате госпошлины за подачу иска в суд в сумме рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики несвоевременно и не в полном объеме вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., в связи с чем образовалась указанная задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился. Представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, учитывая мнение представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии с 09.06.2006 определялся постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", с 01.09.2012 - "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Согласно поквартирной карточке и сведениям ОУФМС, в ... проживают и зарегистрированы ответчики. Спорное жилое помещение было предоставлено, на основании ордера № от

Между истцом и ресурсоснабжающими организациями в спорный период действовали агентские договоры, в соответствии с которыми, истец от своего имени, в интересах Принципала осуществлял деятельность по начислению и сбору с населения платежей за жилищные и коммунальные услуги, а также образовавшейся задолженности, которые затем перечислял Принципалу, за что получал определенное договорами вознаграждение.

Плата за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества, вывозу и утилизации ТБО - на основании агентского договора с ООО «Жилкомхоз» № от дд.мм.гггг.

Между истцом и ООО «Усинская Тепловая Компания», являющимся поставщиком услуг по отоплению и горячему водоснабжению, в том числе, на общедомовые нужды, заключены агентские договоры на начисление, сбор с населения платы за данные услуги и пени, задолженности № от дд.мм.гггг. и № от дд.мм.гггг.

Начисление платы за найм осуществляется истцом на основании агентских договоров с МУП «Служба заказчика» № от дд.мм.гггг.

Истцом представлены данные по лицевому счету ответчиков за период с дд.мм.гггг.., согласно которым, задолженность ответчиков составила руб.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Поскольку ответчиками суду не представлено доказательств своевременной оплаты за жилищные услуги за спорный период суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу ООО «УГИЦ» пени в размере

Таким образом, факт невнесения ответчиками платежей за коммунальные услуги за указанный в иске период нашел свое подтверждение, в связи с чем, исковые требования об их солидарном взыскании в пользу истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере руб. подлежат взысканию с ответчиков, по . - с каждого.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Усинский городской информационный центр» к Гарькуша Л. Н., Гарькуша В. В., Приказнову Р. А., Гарькуша В. В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Гарькуша Л. Н., Гарькуша В. В., Приказнова Р. А., Гарькуша В. В. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Усинский городской информационный центр» задолженность по оплате за: содержание и текущий ремонт общего имущества, газоснабжение, уборку мусоропровода, вывоз и утилизацию ТБО, горячее водоснабжение, отопление, горячее и холодное водоснабжение на общедомовые нужды, горячее и холодное водоотведение на общедомовые нужды, холодное водоснабжение и водоотведение за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. по жилому помещению, расположенному адресу: РК, ..., в размере рублей, а также пени за несвоевременное внесение платы в размеры рублей, всего в сумме

Взыскать с Гарькуша Л. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Усинский городской информационный центр» расходы по оплате государственной пошлины в размере

Взыскать с Гарькуша В. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Усинский городской информационный центр» расходы по оплате государственной пошлины в размере

Взыскать с Приказнова Р. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Усинский городской информационный центр» расходы по оплате государственной пошлины в размере

Взыскать с Гарькуша В. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Усинский городской информационный центр» расходы по оплате государственной пошлины в размере

Решение может быть отменено Усинским городским судом по заявлению ответчика, поданному в течение 7 (семи) дней со дня вручения ей копии решения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Усинский городской суд.

Судья                                                   Т.М.Брагина