Решение по делу № 33-5333/2018 от 05.09.2018

Судья Бунякина Е.А. Дело № 33-5333/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Кореневой И.В.,

судей Слободянюк Т.А. и Ушаковой Л.В.,

при секретаре Красавцевой Т.Л.,

рассмотрев в судебном заседании 13 сентября 2018 года дело по апелляционной жалобе Денисюк А.П. на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 19 июля 2018 года, которым постановлено:

возложить обязанность на Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте Республики Коми включить в специальный стаж Денисюк А.П., дающий право на пенсию по пп. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" период работы с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в качестве ...";

в удовлетворении исковых требований Денисюк А.П. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми о включении периодов работы с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в качестве ... в ООО "..."; с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в качестве ... СП "..." ОАО "Воркутауголь"; с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в качестве ... СП "..." ОАО "Воркутауголь" в стаж для назначения досрочной пенсии по п. 2 ч.1 ст. 30 ФЗ РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" - отказать.

Заслушав доклад судьи Кореневой И.В., пояснения представителя Денисюка А.П. Маллаева Т.А., судебная коллегия

установила:

Денисюк А.П. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воркуте Республики Коми о включении периодов работы с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в качестве ... ПСК "..."; с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в качестве ... ООО "..."; с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в качестве ... СП "..." ОАО "Воркутауголь"; с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в качестве ... СП "..." ОАО "Воркутауголь" в страховой стаж для назначения досрочной пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец выражает несогласие с решением суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о включении периодов работы с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в качестве ... в ООО "..."; с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в качестве ... СП "..." ОАО "Воркутауголь"; с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в качестве ... СП "..." ОАО "Воркутауголь" в стаж для назначения досрочной пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", просит решение суда в указанной части отменить как незаконное и необоснованное.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, оснований для отмены решения не находит.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <Дата обезличена> Денисюк А.П. обратился к ответчику за назначением пенсии по пп. 2 п. 1 ст. 30 и п. 2 ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решениями от <Дата обезличена> и от <Дата обезличена> истцу в назначении пенсии отказано по причине отсутствия требуемого специального стажа по пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Ответчиком исключены из специального стажа по Списку № 2 периоды работы истца с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. Указанные периоды включены в страховой стаж.

Из трудовой книжки следует, что Денисюк А.П. с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> работал в качестве ..."; с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в качестве ..."; с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в качестве ..." ОАО "Воркутауголь"; с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в качестве ..." ОАО "Воркутауголь".

В системе персонифицированного учета истец зарегистрирован <Дата обезличена>.

Судебная коллегия, проверив решение суда в его оспариваемой части, соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для включения спорных периодов в специальный стаж по Списку № 2 в силу следующего.

Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011 N 258н утвержден Порядок подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, согласно которому подтверждению подлежат периоды следующих работ: работы с тяжелыми условиями труда.

Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются: до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами; после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (п. 3 Порядка).

В случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (п. 4 Порядка).

Поскольку доказательства, подтверждающие работу Денисюк А.П. в спорные периоды с тяжелыми условиями труда, не представлены, в выписке из ИЛС такие сведения также отсутствуют, суд пришел к правильному выводу об обоснованности исключения ответчиком спорных периодов работы истца из специального стажа по Списку № 2.

Судебная коллегия находит выводы суда правильными, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и не противоречат положениям закона, регулирующего спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, а потому не могут служить основанием к его отмене.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного,руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 19 июля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Денисюк А.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: