Решение по делу № 8а-2711/2020 от 14.01.2020

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 2а-891/2019

№ 88а-5261/2020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                           28 февраля 2020 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции                    Мальманова Э.К., рассмотрев кассационную жалобу Сидоренко С.М. на определение Ленинского районного суда г. Краснодара                  от 17 июня 2019 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 12 декабря 2019 года о возврате апелляционной жалобы по административному делу по административному исковому заявлению Сидоренко С.М. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об оспаривании решений,

установил:

Сидоренко С.М. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 24 апреля 2019 года по административному иску Сидоренко С.М. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об оспаривании решений.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 17 июня 2019 года апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с истечением срока на апелляционное обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда                  от 12 декабря 2019 года определение Ленинского районного суда                     г. Краснодара от 17 июня 2019 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в суд с исправлением недостатков 11 февраля 2020 года, Сидоренко С.М. ставит вопрос об отмене определения Ленинского районного суда г. Краснодара от 17 июня 2019 года и апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 12 декабря         2019 года. Заявитель ссылается на то, что копия решения суда от 24 апреля 2019 года получена им 29 мая 2019 года после неоднократных обращений, апелляционная жалоба подана в суд 14 июня 2019 года. Считает, что указание в решении суда на изготовление судебного акта в окончательной форме 30 апреля 2019 года не соответствует действительности, поскольку возможность ознакомления с материалами административного дела предоставлена административному истцу только 31 июля 2019 года. Отмечает, что в мотивировочной части суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отмене определения суда от 17 июня 2019 года, в то время как в резолютивной части указано, что частная жалоба                     Сидоренко С.М. оставлена без удовлетворения.

Определением судьи от 12 февраля 2020 года кассационная жалоба принята к производству.

На основании части 2 статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей суда кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы административного дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему выводу.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке судом общей юрисдикции в силу части 2 статьи 328 КАС РФ являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Судами первой и апелляционной инстанций нарушения норм материального и процессуального права не допущены.

В силу части 1 статьи 298 КАС РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

Согласно части 2 статьи 302 КАС РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции.

Поданные по истечении процессуального срока жалобы и представленные документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы или представлены (часть 2 статьи 94 КАС РФ).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление – прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела, решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 24 апреля 2019 года в окончательной форме изготовлено             30 апреля 2019 года. Срок для апелляционного обжалования указанного решения истекал 30 мая 2019 года.

14 июня 2019 года в адрес суда поступила апелляционная жалоба Сидоренко С.М. на решение Ленинского районного суда г. Краснодара         от 24 апреля 2019 года. Вместе с тем ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы административный истец не заявил.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что апелляционная жалоба Сидоренко С.М. на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 24 апреля 2019 года подлежит возврату.

Доводы кассационной жалобы о позднем получении копии судебного акта не могут служить основанием для отмены определения Ленинского районного суда г. Краснодара от 17 июня 2019 года и апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 12 декабря 2019 года, поскольку Сидоренко С.М. предусмотренный законом срок подачи апелляционной жалобы пропустил и ходатайство о его восстановлении не заявил.

При таких обстоятельствах оспариваемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 328 КАС РФ основания для их отмены отсутствуют.

Руководствуясь положениями статей 328, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 17 июня 2019 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 12 декабря 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Сидоренко С.М. – без удовлетворения.