Решение по делу № 11-84/2024 от 02.12.2024

УИД: 31MS0001-01-2024-000175-15 Дело № 11-84/2024

(у мирового судьи 2-555/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2024 года г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Чуприна Н.П.,

при секретаре Малина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Воронежский центр урегулирования убытков» к Веретенникову Александру Александровичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

по апелляционной жалобе ответчика Веретенникова Александра Александровича на решение мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 13 мая 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Воронежский центр урегулирования убытков» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Свои требования истец основывал на том, что 15 сентября 2020 года произошлодорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Марк 2, государственный регистрационный номер № ..., под управлением К.О.С. и автомобиля Дэу Матиз, государственный регистрационный номер № ..., подуправлением Веретенникова А.А., в результате которого автомобилю Тойота Марк 2, были причинены механические повреждения. Ответственность при управлении автомобилем Тойота Марк 2, государственный регистрационный номер № ..., застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в САО «ВСК».

16.09.2020г. между К.О.С. и ООО «Воронежский центр урегулирования убытков» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право выплаты разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, возникшим в результате дорожно-транспортного происшествия 15 сентября 2020 года, перешло от К.О.С. к ООО «Воронежский центр урегулирования убытков».

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 72 229 рублей 90 копеек. САО «ВСК» выплатило ООО «Воронежский центр урегулирования убытков» страховое возмещение в сумме 40878,64 руб.

ООО «Воронежский центр урегулирования убытков» просит взыскать с Веретенникова А.А. ущерб в сумме 31351,26 руб., представляющий собой разницу между выплаченной страховой компанией суммой и стоимостью восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 141 руб.

Дело рассмотрено мировым судьей в порядке упрощенного производства на основании главы 21.1 ГПК РФ,

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 13 мая 2024 года иск удовлетворен, взыскано с Веретенникова А.А. в пользу ООО «Воронежский центр урегулирования убытков» в возмещение ущерба, причиненного в результате в результате дорожно-транспортного происшествия - 31351,26 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 141 руб., а всего 32492,26 руб.

В апелляционной жалобе ответчик Веретенников А.А. просит решение мирового судьи отменить в связи с нарушениями норм материального и процессуального права. О рассмотрении дела он не был извещен надлежащим образом, о принятом решении ему не было известно. Кроме того, участником дорожно-транспортного происшествия он не являлся, в Европротоколе содержится не его подпись, для чего просит назначить по делу почерковедческую экспертизу.

После установленного мировым судьей срока для подачи возражения, от Веретенников А.А. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, в связи с исполнением им, как ответчиком, предъявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 335.1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

В соответствии с абзацем 5 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021г. № 16    «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Отказ Веретенникова А.А. от апелляционной жалобы выражен в письменном заявлении, заявлен до вынесения судом апелляционного определения.

Из содержания заявления следует, что отказ от апелляционной жалобы, носит добровольный и осознанный характер, направлен на реализацию предусмотренной гражданским процессуальным законодательством возможности стороны самостоятельно распоряжаться своими процессуальными правами. Процессуальные последствия этого действия, предусмотренные ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (прекращение производства по апелляционной жалобе) ответчику Веретенникову А.А. известны, ответчик настаивает на прекращении апелляционного производства.

При этом отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, другими лицами решение не обжаловано.

Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа от апелляционной жалобы и прекращения апелляционного производства по делу.

Суд не усматривает оснований для возврата государственной пошлины, оплаченной      Веретенниковым А.А. при подаче апелляционной жалобы, о чем он просил в апелляционной жалобе, поскольку положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации это не предусмотрено.

Руководствуясь ст. ст. 326,327,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Веретенникова Александра Александровича от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе Веретенникова Александра Александровича на решение мирового судьи судебного участка №1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 13 мая 2024 по гражданскому делу по иску ООО «Воронежский центр урегулирования убытков» к Веретенникову Александру Александровичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с отказом ответчика Веретенникова Александра Александровича от апелляционной жалобы.

Отказать Веретенникову А.А. в возврате уплаченной государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья Н.П. Чуприна

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27.12.2024г.