УИД № 61RS0017-01-2021-000728-31

дело № 2-510/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зверево Ростовской области 14 мая 2021 г.

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Полтавцева И.А.,

при секретаре Коденцевой И.В.,

с участием представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, адвоката – Стеблецовой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жерневской Оксаны Ивановны к Бырдину Алексею Леонидовичу, третьи лица: Жерневский Кирилл Леонидович и Жерневский Александр Леонидович, о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Жерневская Оксана Ивановна обратилась в суд с иском к Бырдину Алексею Леонидовичу, третьи лица: Жерневский Кирилл Леонидович и Жерневский Александр Леонидович, о признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что с 06.03.2013 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: Ростовская область, г. Зверево, <адрес>. По 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом принадлежит Жерневскому Кириллу Леонидовичу и Жерневскому Александру Леонидовичу. В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик, который в жилом помещении с 2018 г. не проживает, никогда не являлся членом семьи собственников и не имеет с ними договорных отношений, его местонахождение неизвестно. То обстоятельство, что ответчик состоит на регистрационном учете в принадлежащем истцу жилом помещении, нарушает права истца, поскольку истец вынужден оплачивать коммунальные платежи за ответчика. Просил признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Ростовская область, г. Зверево, <адрес>.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась своевременно и надлежащим способом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и третьих лиц на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), о месте и времени рассмотрения дела извещённых надлежащим способом, о причинах неявки не сообщивших, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовавших и не представивших каких-либо возражений на иск.

Ответчик в судебное заседание не явился, его фактическое местонахождение суду неизвестно.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. В связи с тем, что место жительства ответчика неизвестно и отсутствует представитель, суд назначил в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвоката в качестве представителя ответчика Бырдина А.Л.

Полномочия адвоката Стеблецовой И.Г., как представителя ответчика, удостоверены ордером.

Представитель ответчика - адвокат Стеблецова И.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, ввиду того, что неизвестна позиция ответчика.

Заслушав представителя ответчика, исследовав имеющиеся в деле доказательства, и оценив их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены жилищным законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что истец является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: Ростовская область, г. Зверево, <адрес> на основании договора купли-продажи от 06.03.2013. По 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом принадлежит Жерневскому Кириллу Леонидовичу и Жерневскому Александру Леонидовичу, что подтверждается выпиской ЕГРН от 17.09.2020.

Как следует из представленных в материалы дела сведений, до настоящего времени в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик, однако в нем с мая 2018 года не проживает, что подтверждается актом от 10.03.2021, подписанным соседями.

Ответчик не состоит с истцом в каких-либо отношениях, соглашения о порядке пользования жилым помещением и проживания в нем между сторонами не заключалось.

Таким образом, судом установлено ограничение прав истца на владение, пользование и распоряжение спорным имуществом.

Обстоятельства, которые позволяли бы признать, что ответчик относится к лицам, чье право пользования жильем сохраняется в соответствии с законом, по делу не установлены.

Анализируя изложенное, суд считает, что право пользования ответчика жилым помещением истца подлежит прекращению, поскольку он добровольно выехал из жилого помещения, продолжительное время в нем не проживает. Никаких законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, судом не установлено.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Такое же положение содержится в п.п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713. Из перечисленных норм права следует, что установленное решением суда отсутствие у гражданина законного права пользования жилым помещением, является основанием для снятия этого гражданина с регистрационного учета по месту жительства, в частности, настоящее решение, после вступления его в законную силу, будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что истцовой стороной представлены доказательства, подтверждающие ее доводы, соответствующие требованиям ст. 55 ГПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, суд считает необходимым признать Бырдина Алексея Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом <данные изъяты> в г. Зверево Ростовской области.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 17.05.2021.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

2-510/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Жерневская Оксана Ивановна
Ответчики
Бырдин Алексей Леонидович
Другие
Жерневский Александр Леонидович
Жерневский Кирилл Леонидович
Стеблецова Ирина Геннадьевна
Суд
Красносулинский районный суд Ростовской области
Судья
Полтавцев Илья Александрович
Дело на сайте суда
krasnosulinsky.ros.sudrf.ru
15.03.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.03.2021Передача материалов судье
16.03.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.03.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.04.2021Подготовка дела (собеседование)
05.04.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.05.2021Судебное заседание
14.05.2021Судебное заседание
17.05.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.05.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.06.2021Дело оформлено
15.07.2021Дело передано в архив
14.05.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее