Решение по делу № 1-83/2023 от 30.08.2023

Дело № 1-83/2023

УИД: 59RS0043-01-2023-000577-61

П Р И Г О В О Р

                        И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 сентября 2023 г.                                                                            г. Чердынь

            Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Хорошевой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мисюревой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чердынского района Коростелевой Е.Б.,

подсудимого Кирьянова А.В.,

защитника Якушева А.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кирьянова Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чердынского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов, наказание отбыто в виде 152 часов, неотбытый срок 248 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ Чердынским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 2 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание назначено условно, с испытательным сроком 2 года. Приговор мирового судьи судебного участка № Чердынского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чердынского судебного района Пермского края по
ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ к 260 часам обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Приговор Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно; Наказание не отбыто;

осужден ДД.ММ.ГГГГ Чердынским районным судом Пермского края по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Чердынского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 5% из заработной платы. Приговор Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно. Наказание не отбыто.

задержанного в порядке п. 2 ч. 1 ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения в отношении которого в виде заключения под стражу избрана ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 148-149/; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 14:50 лейтенант полиции ФИО3 С.А., назначенный начальником Отдела МВД России по Чердынскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожного движения Отдела МВД России по Чердынскому району (с ДД.ММ.ГГГГ - Отдела МВД России по Чердынскому городскому округу), являясь представителем власти, исполняя свои служебные обязанности, руководствуясь и действуя в соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», ведомственными нормативными актами и своей должностной инструкцией, на основании которой он обеспечивает и принимает меры по защите граждан от преступных и иных противоправных посягательств, пресечению преступлений и административных правонарушений, совместно с инспекторами Госавтоинспекции ДПС ГИБДД ОМВД России по Чердынскому городскому округу ФИО8 и ФИО9 осуществлял патрулирование на служебном автомобиле в <адрес>. Находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес> они увидели Кирьянова А.В., который следовал по проезжей части в сильной степени алкогольного опьянения, мешая проезду автотранспорта. В связи с этим ФИО3 С.А. совместно с вышеуказанными сотрудниками приняли решение о доставлении Кирьянова А.В. в ОМВД России по Чердынскому городскому округу Пермского края в целях документирования факта административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ «Нарушение пешеходом правил дорожного движения». ФИО3 С.А. совместно с ФИО8 и ФИО9, подъехав к ОМВД России по Чердынскому городскому округу Пермского края, сопроводили Кирьянова А.В. в кабинет для приема граждан (кабинет по разбору) ОМВД России по Чердынскому городскому округу, расположенного по адресу: <адрес>, для составления протокола об административном правонарушении, где Кирьянов А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 15:00, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по внезапно возникшему умыслу, направленному на совершение угрозы применения насилия в отношении инспектора Госавтоинспекции ДПС ГИБДД ОМВД России по Чердынскому городскому округу старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, понимая, что последний является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, желая нарушить нормальную деятельность органов власти, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, что результатом его противоправных деяний явится причинение Потерпевший №1 нравственных страданий, и желая этого, высказал в его адрес угрозу применения насилия, сжав в кулак правую руку, поднял ее вверх, продемонстрировав намерение нанести удар потерпевшему. Данную угрозу ФИО3 С.А. воспринял реально, и у него имелись все основания опасаться ее осуществления, поскольку Кирьянов А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, по отношении к нему был настроен агрессивно.

Своими умышленными действиями Кирьянов А.В. совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый Кирьянов А.В. в судебном заседании пояснил, что с обвинением он согласен, виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он также осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержал мнение подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, заслушав государственного обвинителя, подсудимого, защитника, изучив письменное заявление потерпевшего Потерпевший №1 об отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке, считает обвинение, с которым согласился подсудимый и которое подтверждается собранными по делу доказательствами, обоснованным.

Суд квалифицирует действия Кирьянова А.В. по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации - совершение угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.

Принимает суд во внимание и личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, а также смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в том числе <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации считает необходимым признать по обоим преступлениям совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Судом установлено, что состояние опьянения усугубило поведение подсудимого при совершении преступления, негативным образом подействовало на Кирьянова А.В.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением Кирьянова А.В. после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в силу чего оснований для назначения подсудимому наказания с учетом ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, не усматривается оснований и для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено, при назначении наказания оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения п. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего обстоятельства, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, суд в целях исправления Кирьянова А.В. полагает возможным назначить наказание без сохранения условного осуждения (ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации) по приговору Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку Кирьянов А.В. осужден по приговору Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим в силу
ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, и наказания, назначенного по приговору Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание Кирьянову А.В. с применением ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы.

Меру пресечения Кирьянову А.В. в виде заключения под стражу следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбывания наказания Кирьянову А.В. необходимо определить колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кирьянова Андрея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание на срок 1 год лишения свободы.

В силу ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации Кирьянову А.В. отменить условное осуждение по приговору Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания, назначенного в силу ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, и наказания, назначенного по приговору Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кирьянову Андрею Викторовичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Кирьянову А.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением возможности обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                  Н.Н. Хорошева