Решение по делу № 2а-160/2017 от 24.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2017 года. Станица Егорлыкская Ростовской области.

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.А.,

при секретаре Васильченко К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной ИФНС России №10 по Челябинской области к Кононовой Е. В. о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу на общую сумму 3 830 рублей 38 копеек,

УСТАНОВИЛ:

24.03.2017г. в Егорлыкский райсуд Ростовской области обратилась межрайонная ИФНС России №10 по Челябинской области с административным иском к Кононовой Е. В. о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу на общую сумму 3 830 рублей 38 копеек.

Согласно тексту иска местом жительства административного ответчика является военный городок ст. Егорлыкской Ростовской области (без указания наименования улицы и дома).

Определением Егорлыкского районного суда от 27.03.2017г. иск принят к производству Егорлыкского райсуда Ростовской области.

В процессе производства из ГУ МВД России по Ростовской области получены сведения о месте жительства Кононовой Е.В. в <адрес> (л.д. 59) и по указанному истцом в иске адресу места жительства административного ответчика (<адрес>) направлены судебные отправления, которые возвращены в суд с отметкой о том, что по данному адресу административный ответчик не проживает (л.д. 20, 43, 62).

Как следует из материалов дела требования налогового органа основаны на неисполнении Кононовой Е.В., как собственником земельного участка и находящегося на нем жилого дома по <адрес> своих обязанностей по уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц по данным объектам недвижимости

В ходе производства по данному делу из Администрации Зауральского городского поселения Еманжелинского района Челябинской области и ОМВД России по Еманжелинскому району Челябинской области получены адресные справки о том, что административный ответчик Кононова Е.В. зарегистрирована и фактически проживает с 2003г. в доме по <адрес>, то есть в том же доме, который является объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц (л.д. 35-36, 55-56, 61, 63-64).

Более того, административным ответчиком Кононовой Е.В. в суд представлена копия своего паспорта, согласно которой Кононова Е.В. действительно ранее документировалась в 2008г. паспортом гражданина РФ в Егорлыкском районе, однако зарегистрирована по месту жительства по <адрес> (л.д. 81-83). По данному адресу Кононова Е.В. фактически проживает и получает почтовую корреспонденцию (л.д. 66, 67, 68, 84). Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из совокупности вышеизложенного следует, что местом жительства Кононовой Е.В. является дом по <адрес> а не военный городок ст. Егорлыкской Ростовской области.

Межрайонная ИФНС России № 10 по Челябинской области и Кононова Е.В. в заседание суда не прибыли, хотя о слушании дела извещены, в заявлениях просили рассмотреть дело без их участия, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие (л.д. 1, 66-68).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 22 КАС РФ административный иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства данного гражданина.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с абз. 8 ст. 2 ФЗ РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Совокупностью изложенного подтверждается, что на момент подачи административного иска местом жительства административного ответчика являлось жилое помещение по ул. Красноармейской 94 п. Зауральский Еманжелинского района Челябинской области, а не Егорлыкский район Ростовской области.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в ходе рассмотрения дела в Егорлыкском райсуде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то дело подлежит передаче по подсудности в Еманжелинский районный суд Челябинской области по изложенным выше правовым основаниям.

Руководствуясь ст. 27 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по административному иску межрайонной ИФНС России №10 по Челябинской области к Кононовой Е. В. о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу на общую сумму 3 830 рублей 38 копеек передать по подсудности в Еманжелинский районный суд Челябинской области.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья