Решение по делу № 02-1774/2022 от 06.09.2021

2-1774/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мироновой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Телеритейл» к Жухареву Владимиру Юрьевичу о взыскании задолженности с поручителя по договору займа, процентов неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Телеритейл» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Жухареву В.Ю. о взыскании задолженности с поручителя по договору займа, процентов неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 15.04.2020 между ООО «Телеритейл» (Заимодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью "ГРАДИАЛ" (Заемщик) был заключен договор займа №13/04/20.

Согласно Договору Заимодавец передал в собственность Заемщику денежные средства в размере сумма

В соответствии с подписанными между истцом и ООО «ГРАДИАЛ» дополнительными соглашениями срок возврата займа определен сторонами до 31.07.2021.

В нарушение условий Договора займа ООО «ГРАДИАЛ» займ в установленное время не возвратил, проценты за пользование займом не выплатил.

В соответствии с договором поручительства Жухарев В.Ю. отвечает перед ООО «Телеритейл» за исполнение обязательств в рамках договора займа в полном объёме, и обязан исполнить обязательства должника перед ООО «Телеритейл»

По состоянию на 14.01.2022 года задолженность в рамках договора займа №13/04/20 от 15.04.2020г. состоит из суммы полученного займа в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма, неустойка за нарушение срока возврата займа в размере сумма, неустойка за нарушение срока исполнения требования истца, предусмотренную договором поручительства в размере сумма

Истец просит суд с учетом уточненных требований взыскать с ответчика в пользу истца вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца по доверенности фио явилась, уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик Жухарев В.Ю. в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Нормами ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что  15.04.2020 года между ООО «Телеритейл» (Заимодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ГРАДИАЛ» в лице Генерального директора Жухарева В.Ю. был заключен договор займа №13/04/20 от 15.04.2020г.

В соответствии с п. 3.1. Договора Заимодавец предоставляет Заемщику сумму займа в размере сумма.

Проценты за пользование денежными средствами по Основному договору составляют 15 процентов годовых за период с даты предоставления займа по 31.03.2021 г. и 20 процентов годовых за период с 01.04.2021 г. по дату фактического возврата займа (п. 1.2 Основного договора в редакции Дополнительного соглашения № 3 от 29.03.2021 г. к Основному договору).

Проценты за пользование займом начисляются ежемесячно и оплачиваются Должником согласно графику платежей (Приложение №1 к Основному договору) (п. 1.4 Основного договора).

Срок предоставления займа ООО «ГРАДИАЛ»: с момента внесения необходимых денежных средств на расчетный счет ООО «ГРАДИАЛ» по 31 июля 2021 г. (п. 5.1 Основного договора в редакции дополнительного соглашения № 3 от 29.03.2021 г. к Основному договору).

Возврат суммы займа производится Должником частями согласно Графику платежей Приложение №1 к Основному договору) (п. 6.1 Основного договора).

Согласно п. 8.2 Основного договора Должник в случае возврата суммы займа на расчетный счет редитора позже срока, установленного Графиком платежей (Приложение №1 к Основному договору), уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,01% от суммы займа за каждый день просрочки.

Истец (ООО «Телеритейл») со своей стороны надлежащим образом и в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства, перечислив на расчетный счет Должника (ООО «ГРАДИАЛ») сумму займа в размере сумма двумя траншами: 15.04.2020 г. платежным поручением № 2448 перечислена сумма в размере сумма, 23.04.2020 г. платежным поручением № 2647 - сумма

Должник (ООО «ГРАДИАЛ») возвратил первую часть суммы займа в размере сумма в установленный графиком платежей срок, что подтверждается платежным поручением № 390 от 08.09.2020 г.

«31» июля 2021 г. наступил срок возврата Должником оставшейся суммы займа в размере сумма, но Должник не выплатил ее в установленный срок. Также в нарушение условий основного договора Должник не в полном размере оплатил проценты за пользование займом за сентябрь 2020 г. и февраль 2021 г. и не оплатил в полном размере проценты за пользование займом за период с апреля по июль 2021 года.

В обеспечении обязательств, предусмотренных договором займа, был заключен договор поручительства с ответчиком от 15.04.2020г., согласно условиям которого, поручитель отвечает по обязательствам Заемщика солидарно.

Решением Арбитражного суда адрес от 22.12.2021 по делу №А40-179233/21-69-1309 по иску ООО «Телеритейл» к ООО «ГРАДИАЛ» о взыскании денежных средств постановлено: Взыскать с ООО «ГРАДИАЛ» (адрес, КРАСНОГОРСК Г.О., КРАСНОГОРСК Г., фио, адрес, СТР. 19, ЛИТ. 4Б, 4Б1, ЭТ. 4, ОФИС 19, ОГРН: 1117746598001, ИНН: 7725730198) в пользу ООО «ТЕЛЕРИТЕЙЛ» (127521, МОСКВА ГОРОД, ВЕТКИНА УЛИЦА, ДОМ 4, ЭТ 4 ПОМ XIII КОМ 45, ОГРН: 1167746483090, ИНН: 9717026658) 41.666.666,сумма задолженности, 595.832,сумма неустойки, 2.980.906,сумма процентов и сумма расходов по госпошлине.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено судом. Таким образом, указанные решения имеют для данного дела преюдициальное значение.

Как следует из пояснений истца, решение суда не исполнено.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1.1 договора поручительства Поручитель обязуется перед Кредитором солидарно отвечать за исполнение Общество с ограниченной ответственностью "ГРАДИАЛ".

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере сумма, процентов за пользование займом с 08.09.2020г. по 31.07.2020г. в размере сумма

Согласно п. 8.2 Основного договора Должник в случае возврата суммы займа на расчетный счет кредитора позже срока, установленного Графиком платежей (Приложение №1 к Основному договору), уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,01% от суммы займа за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 01.08.2021 по 16.06.2022 в размере сумма

Расчет судом проверен и признан математически верным, в связи с чем требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения Ответчиком требования Истца от 03.08.2021, предусмотренной п. 3.2 Договора поручительства, за период с 15.09.2021 по 28.03.2022 в размере сумма

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая размер основного долга, размер заявленной ко взысканию неустойки, суд приходит к выводу о снижении неустойки до сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца также судебные расходы: расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Телеритейл» удовлетворить частично.

Взыскать с Жухарева Владимира Юрьевича в пользу ООО «Телеритейл» сумму задолженности по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом – сумма, неустойку в соответствии с п.8.2 основного договора – сумма, неустойку в соответствии с п.3.2 договора поручительства – сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма (с учетом решения Арбитражного суда адрес от 22.12.2021 по делу №А40-179233/21-69-1309).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.А. Миронова

Решение суда принято в окончательной форме  21.06.2022г.

2-1774/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мироновой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Телеритейл» к Жухареву Владимиру Юрьевичу о взыскании задолженности с поручителя по договору займа, процентов неустойки, судебных расходов,

Руководствуясь ст.199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Телеритейл» удовлетворить частично.

Взыскать с Жухарева Владимира Юрьевича в пользу ООО «Телеритейл» сумму задолженности по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом – сумма, неустойку в соответствии с п.8.2 основного договора – сумма, неустойку в соответствии с п.3.2 договора поручительства – сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма (с учетом решения Арбитражного суда адрес от 22.12.2021 по делу №А40-179233/21-69-1309).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.А. Миронова