Решение по делу № 2-2684/2023 от 07.08.2023

Дело № 2-2684/2023

УИД 33RS0011-01-2023-003373-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ковров         11 октября 2023 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Шутовой Е.В.,

при секретаре Кирьяновой К.Ю.,

с участием ответчика Опрятновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Опрятновой Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному Н.В., умершей <дата>, а также расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту - АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Н.В., умершей <дата>, о взыскании задолженности по договору кредитной карты <№> от <дата>, заключенного между АО «Тинькофф Банк» и Н.В., в размере 15 829,27 руб., из которых: 10 865,76 руб. - задолженность по основному долгу, 4 037,97 руб. - просроченные проценты, 925,54 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 633,18 руб.

Согласно свидетельству о смерти серии <№> <№>, выданному отделом ЗАГС администрации <адрес> <дата>, Н.В., умерла <дата>, о чем <дата> отделом ЗАГС администрации <адрес> составлена актовая запись о смерти <№>.

Судом установлено, что после смерти Н.В. нотариусом Ковровского нотариального округа Владимирской областной нотариальной палаты Федотовой Л.А. заведено наследственное дело <№>, из которого следует, что единственным наследником по закону после смерти Н.В., принявшим наследство, является ее дочь Опрятнова Е.С.

Определением суда от <дата> Опрятнова Е.С. привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

В соответствии с требованиями ст. 24 ГПК РФ гражданские дела подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей (п.4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что АО «Тинькофф Банк» заявлены требования о взыскании с Опрятновой Е.С. задолженности по договору кредитной карты <№> от <дата>, заключенного между АО «Тинькофф Банк» и Н.В., в размере 15 829,27 руб., из которых: 10 865,76 руб. - задолженность по основному долгу, 4 037,97 руб. - просроченные проценты, 925,54 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 633,18 руб., в пределах стоимости причитающегося наследственного имущества после Н.В., умершей <дата>.

Однако, из расчета задолженности по договору кредитной линии <№> и выписки по нему следует, что задолженность по кредитному договору <№> от <дата> образовалась начиная с <дата>, т.е. после смерти Н.В., умершей <дата> (л.д. 19, 20).

В связи с вышеизложенным, с учетом положений ст. 33 ГПК РФ судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика мировому судье судебного участка № 1 г. Коврова Владимирской области, в связи с тем, что цена иска составляет 15 829,27 рублей и задолженность по спорному кредитному договору образовалась после смерти заемщика Н.В. и является фактически долгом ее наследника Опрятновой Е.С., к которой перешла по наследству кредитная карта с без задолженности по ней.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» извещенный надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Опрятнова Е.С. в судебном заседании исковые требования АО «Тинькофф Банк» признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, приходит к следующему.

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из приведенных обстоятельств и норм гражданского процессуального законодательства, суд полагает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика мировому судье судебного участка № 1 г. Коврова Владимирской области.

Руководствуясь ст. ст. 23, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2684/2023 по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Опрятновой Е. С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, процентов, заключенного Н.В., умершей <дата>, а также расходов по оплате государственной пошлины передать для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика мировому судье судебного участка № 1 г. Коврова Владимирской области (601900, Владимирская область, г. Ковров, ул. Октябрьская, д. 22а).

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий           Е.В. Шутова