Решение по делу № 2-4312/2013 от 11.04.2013

Дело №2-4312/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ год

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дошина П.А.

при секретаре Панине К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартынов С.А., Мартынова Т.Н., действующей также в интересах несовершеннолетней Мартынова А.С. к Министерству обороны РФ, ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мк<адрес>. Свои требования мотивируют тем, что спорное жилое помещение было предоставлено на условиях договора социального найма, они оплачивают все платежи по содержанию жилья, жилплощадь находиться в собственности РФ. Ранее истцы в собственности не участвовали.

Ответчики Министерство обороны РФ, ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» о дне слушания извещены, в судебное заседание своих представителей не направили, возражений на иск не представили.

Третьи лица Администрация г/о Балашиха о дне слушания извещены, в судебное заседание своих представителей не направили, возражений на иск не представили.

Судом с учетом мнения истцов вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав материал дела, суд приходит к выводу, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом.

Анализируя представленные истцами доказательства, суд приходит к выводу, что квартира предоставлена им в соответствие с законом на условиях социального найма, поэтому они имеют право на получение ее в порядке приватизации в собственность.

В тоже время ответчиком не предоставлены доказательства, свидетельствующие о необоснованности исковых требований.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 11 указанного закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилого фонда один раз.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц, либо в собственность одного или нескольких из них, подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних, приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ решением №а спорная квартира предоставлена военнослужащему Мартынов С.А., с учетом членов его семьи, Мартынова Т.Н. и Мартынова А.С. ДД.ММ.ГГГГ между истцами и МО РФ, в лице Комарова Е.В. - начальника 2-го отдела ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №д заключен договор социального найма №, с учетом членов семьи на жилое помещение в виде отдельной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мк<адрес>.

В настоящее время истцы проживают в квартире, оплачивают коммунальные услуги, что подтверждается выпиской из домовой книги, квитанциями об оплате коммунальных услуг.

Согласно выписки из УФСГРКК квартира находится в собственности Российской Федерации, на праве оперативного управления закреплена за ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

В материалах имеется технический паспорт ГУП «МОБТИ» согласно которому незаконных перепланировок и переустройств в квартире не имеется.

Истцы участия в приватизации жилых помещений не принимали, таким образом, свое право на приватизацию не реализовывали. При таких обстоятельствах суд учитывает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за Мартынов С.А., Мартынова Т.Н., Мартынова А.С. право общей долевой собственности, по 1/3 доли за каждым, в: порядке приватизации, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мк<адрес> общей площадью согласно кадастрового паспорта.

Настоящее решение является основание для прекращения права собственности на указанную квартиру за РФ, права оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ и государственной регистрации собственности за истцами в ЕГРП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца, через Балашихинский городской суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Федеральный судья Дошин П.А.