Решение по делу № 2-2636/2013 от 19.08.2013

Дело № 2-2636/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2013 г                 г. Уфа

Уфимский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Легкового В.В.,

при секретаре Мухтаровой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черепанова Д. С., Кудренко А. С., Ольхова К. Г., Медведева М. Е., Ахметшина Р. З., Сафронова С. Б., Волкова А. А.ича, Багауова А. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Малахит» о взыскании неосновательного обогащения;

У С Т А Н О В И Л:

Черепанов Д. С., Кудренко А. С., Ольхов К. Г., Медведев М. Е., Ахметшин Р. З., Сафронов С. Б., Волков А. А.ич, Багауов А. В. обратились в суд с иском к ООО «Малахит» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей и проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей в равных долях на каждого, указывая, что между ними и директором ООО «Малахит» Ямалетдиновой Э. В. был заключен устно договор подряда на проведение строительных работ по адресу : <адрес>, а именно устройство сайдинга с утеплителем по фасаду цехов ОАО «<данные изъяты>».

В письменной форме договор заключен не был.

Работы производились с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Работы были выполнены полностью. Стоимость выполненных работ составила <данные изъяты> рублей.

До настоящего времени указанная сумма ответчиком нам не выплачена.

В судебном заседании истец Черепанов Д.С. и представитель - адвокат Попова И.В. иск поддержали в полном объеме и пояснили, что ими был заключен устный договор на поведение строительных работ по адресу: <адрес> на <данные изъяты>. Директором ООО «Малахит» был заключен письменный договор с <данные изъяты>» на ремонт фасада здания. Для осуществления работ директор Ямалетдинова через Миргоязова Э.В. обратилась к нам. <данные изъяты> с ними был проведен инструктаж по технике безопасности, также были выданы пропуска. Работы ими были выполнены в полном объеме, о чем был составлен акт и поставлены в известность мастер ООО «Малахит» Миргоязов Э.В. и директор Ямалетдинова Э.В., им было сообщено, что после подписания акта выполненных работ, в течение двух недель будут выплачены все денежные средства, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена.

В виду того, что оплата задолженности произведена не была они обратились в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела из которого видно, что была опрошена директор ООО «Малахит», которая подтвердила наличие задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

Истцы Кудренко А. С., Ольхов К. Г., Медведев М. Е., Ахметшин Р. З., Сафронов С. Б., Волков А. А.ич, Багауов А. В. в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрение дела без их участия.

Представитель ответчика директор ООО «Малахит» Ямалетдинова Э.В. в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, представителя истцов, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В связи с тем, что между истцами и ответчиком договор подряда в письменной форме заключен не был, он не может считаться заключенным.

Между тем, в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Ставка рефинансирования Центробанка на сегодняшний день составляет <данные изъяты>%.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Черепанова Д. С., Кудренко А. С., Ольхова К. Г., Медведева М. Е., Ахметшина Р. З., Сафронова С. Б., Волкова А. А.ича, Багауова А. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Малахит» о взыскании неосновательного обогащения обоснованными и подлежащими удовлетворению

Руководствуясь ст.ст. 194, 196, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Черепанова Д. С., Кудренко А. С., Ольхова К. Г., Медведева М. Е., Ахметшина Р. З., Сафронова С. Б., Волкова А. А.ича, Багауова А. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Малахит» о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ООО «Малахит» в пользу Черепанова Д. С., Кудренко А. С., Ольхова К. Г., Медведева М. Е., Ахметшина Р. З., Сафронова С. Б., Волкова А. А.ича, Багауова А. В. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей в равных доля на каждого по <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Малахит» в пользу Черепанова Д. С., Кудренко А. С., Ольхова К. Г., Медведева М. Е., Ахметшина Р. З., Сафронова С. Б., Волкова А. А.ича, Багауова А. В. проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей в равных долях на каждого по <данные изъяты> рублей.

ООО «Малахит» вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Уфимский районный суд.

Судья:                                                           Легковой В.В.