Решение по делу № 2-2620/2019 от 10.07.2019

56RS0009-01-2019-002764-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2019 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Наливкиной Е.А., при секретаре Щукиной Н.Е., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кривенков В.В. к публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании суммы неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Кривенков В.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 11.10.2016 года по ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего Кривенкову В.В., под его управлением и автомобиля ... под управлением Рахманкулова Р.А. Виновником ДТП является Рахманкулов Р.А. Ответственность потерпевшего в ДТП застрахована в АО «Страховая группа «Уралсиб» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств .... Ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств .... В соответствии со вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 16.06.2017 года с АО «Страховая Компания Опора», принявшей страховой портфель АО «СГ«УралСиб», в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения по факту ДТП от 11.10.2016 г. в размере 63 800 рублей и расходы на оплату услуг оценщика в размере 13 000 рублей. По настоящее время вышеуказанное решение суда не исполнено, принадлежащий ему автомобиль восстановлен. В соответствии с уведомлением о завершении процедуры передачи страхового портфеля, размещенного 20.03.2018 г. на официальном сайте АО «Страховая компания Опора» в сети интернет АО «Страховая компания Опора» уведомило о завершении процедуры передачи страхового портфеля по договорам ОСАГО в ООО СК «Ангара». В соответствии с приказом Банка России от 28 марта 2019 года № ОД-687 у ООО СК «Ангара» отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Все документы, необходимые для выплаты суммы страхового возмещения, получены ответчиком 29.04.2019 года. 29.05.2019 года ответчик получил письменную претензию Кривенкова В.В. с требованием оплатить сумму страхового возмещения и расходы на оплату услуг оценщика. По настоящее время данное требование не исполнено. Число дней просрочки выплаты суммы страхового возмещения, допущенной ответчиком, с 25.05.2019 г. по 09.07.2019 г. составляет 46 дней. Размер суммы неустойки составляет 63 800 рублей * 46 дней * 1 % = 29 348 рублей. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу сумму ущерба - 63 800 рублей;     сумму неустойки за период с 25.05.2019 г. по 09.07.2019 г. - 29 348 рублей; расходы по оплате услуг оценщика - 13 000 рублей;     компенсацию за причиненный моральный вред - 10 000 рублей; судебные расходы по оплате услуг представителя - 12 000 рублей; штраф в размере 31 900 рублей, неустойку за нарушение сроков выплаты суммы страхового возмещения, из расчета 1 % за каждый день нарушения исполнения обязательства по оплате суммы страхового возмещения в размере 63 800 рублей за период с 10.07.2019 года по дату фактического исполнения в этой части решения суда.

Истец Кривенков В.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца – Полосухин В.В., действующий на основании доверенности от ..., в судебном заседании требования поддержал на изложенных в заявлении основаниях. Настаивал на полном возмещении ущерба.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил суду отзыв, в котором просил оставить исковые требования без рассмотрения в связи с отсутствием основания для их удовлетворения.

Третье лицо - Рахманкулов Н.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и, оценив имеющиеся по делу доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В силу положений ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно Федерального закона от 04.06.2018 N 133-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившей силу части 15 статьи 5 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в связи с принятием Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" с 1 июня 2019 года споры, касающиеся ОСАГО, до подачи иска в суд должны рассматриваться финансовым омбудсменом.

В соответствии со ст.16.1 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2019) устанавливается, что при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Данным Федеральным законом от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" - в статье 25 - установлено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи, а именно непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения.

Из представленных истцом документов не следует, что после 01.06.2019 года он обращался в ПАО «СК «Росгосстрах» с заявлением по предмету спора, в прядке, предусмотренном ст.16 Закона № 123-ФЗ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что настоящий спор, касающийся ОСАГО, до подачи иска в суд должен рассматриваться финансовым омбудсменом. Доказательств такого рассмотрения спора суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Кривенкова В.В. без рассмотрения.

При этом оставление искового заявления без рассмотрения в силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в указанном случае позволит истцу при предоставлении суду сведений о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику обратиться вновь с указанными требованиями и защитить свои права.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Кривенков В.В. к публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании суммы неустойки - оставить без рассмотрения.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с указанным исковым заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в течение 15 дней.

Судья: