Решение по делу № 5-53/2024 от 10.12.2024

Адм. дело № 5-53/2024.

УИД 51RS0019-01-2024-000553-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 декабря 2024 г. Мурманская область

г. Полярные Зори,

ул. Пушкина, д.12а

Судья Полярнозоринского районного суда Мурманской области Мухаметшина А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Полярнозоринского районного суда Мурманской области, расположенного по адресу: г. Полярные Зори Мурманской области, ул. Пушкина, д. 12а, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении Разумова С.А., ***,

УСТАНОВИЛ:

Разумов С.А. совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

10.12.2024, около 00 час. 30 мин., находясь в общественном месте, в приёмном покое МСЧ, расположенном по адресу: <адрес>, Разумов С.А., доставленный сотрудниками полиции для прохождения медицинского освидетельствования, имея явные внешние признаки алкогольного опьянения, а именно: изо рта исходил запах алкоголя, в окружающей обстановке не ориентировалась (передвигался с трудом, речь была смазанной), - не выполнил законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем оказал неповиновение сотруднику полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Разумов С.А. не оспаривал обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указав, что не помнит событий правонарушения, поскольку был пьян, но в настоящее время критически относится к своему поведению, осознал его противоправность.

Выслушав Разумова С.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд находит его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

Помимо признания вины Разумовым С.А., его виновность в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждена совокупностью доказательств, исследованных судом, а именно:

рапортами полицейских ОВ ППСП Межмуниципального отдела МВД России "Полярнозоринский" гр.А и гр.К, в которых изложены обстоятельства совершения Разумовым С.А. правонарушения, соответствующие по своему содержанию протоколу об административном правонарушении, подтверждающие, что Разумов С.А. был выявлен в общественном месте, в баре «***», расположенном <адрес>, вел себя агрессивно, имел внешние признаки алкогольного опьянения и при нем находился предмет, похожий на пневматический пистолет, который впоследствии он добровольно им выдал. Разумову С.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование в приемном покое МСЧ *** на состояние алкогольного опьянения, от чего он отказался;

объяснениями свидетеля гр.С, который, будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подтвердил, что, находясь на рабочем месте в баре «***» 10.12.2024, около 00 часов 30 минут, обратился к сотрудникам полиции, которые зашли в бар для проверки работы заведения, и сообщил им, что в зале присутствует незнакомый ему мужчина, у которого имеется предмет, похожий на пневматический пистолет. Впоследствии этот мужчина выдал сотрудника полиции похожий на пистолет предмет и убыл с ними из питейного заведения;

протоколом о задержании лица полицией, из которого следует, что 10.12.2024 в 00 часов 30 минут был задержан Разумов С.А., у него при задержании был изъят пневматический пистолет, при этом замечаний от задержанного не поступило;

протоколом о направлении Разумова С.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным полицейским ОВ ППСП Межмуниципального отдела МВД России "Полярнозоринский" гр.К 10.12.2024, в 00 часов 40 минут, в котором указано, что Разумов С.А., у которого имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 10.12.2024 №**, составленным дежурным врачом МСЧ гр.Б, из которого следует, что Разумов С.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

объяснениями свидетеля гр.А, медсестры МСЧ ***, и свидетеля гр.В, санитарки МСЧ ***, которыми подтверждается, что во время их дежурства 10.12.2024 около 00 часов 40 минут в приемный покой МСЧ *** был доставлен Разумов С.А. для медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался, при этом выражался грубой нецензурной бранью;

протоколом об административном правонарушении в отношении Разумова С.А. от 10.12.2024 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с которым последний был ознакомлен и выразил свое согласие с обстоятельствами правонарушения, изложенными в протоколе, установленными в судебном заседании.

Исследованные судом доказательства, приведенные выше, суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой и логически дополняют друг друга. Оценивая каждое доказательство по отдельности, а также в совокупности суд считает доказательства относимыми, допустимыми и достаточными, полностью подтверждающими вину Разумова С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует действия Разумова С.А. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Суд учитывает, что в соответствии с п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон «О полиции») на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия; пресекать противоправные деяния; документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п.п. 13, 14 ст. 13 Закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право:

доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона;

доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с подпунктом 21.4 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от 06.10.1999 N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела судьей установлено, что 10.12.2024 в ночное время суток Разумов С.А. был выявлен сотрудниками полиции, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей, в общественном месте, в баре «***» с явными признаками алкогольного опьянения, то есть в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, соответственно, в его действиях усматривались признаки правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом у него в распоряжении имелся пневматический пистолет, впоследствии выданный сотрудникам полиции. Несмотря на неоднократные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Разумов С. А. ответил отказом, в приемном покое вёл себя агрессивно.

При таких обстоятельствах, суд находит действия сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности по доставлению Разумова С. А. в приёмный покой медицинской организации, а также по предъявлению требований о прохождении медицинского освидетельствования законными и обоснованными.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлены.

Оснований, предусмотренных ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения от административной ответственности, с учетом характера правонарушения, значимости охраняемых общественных интересов, не усматривается.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Назначая наказание, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Суд принимает во внимание, что совершенное Разумовым С.А. правонарушение подрывает основы управления в государстве, правопорядок и общественную безопасность и препятствует исполнению возложенных на сотрудников полиции нормативными правовыми актами полномочий, а также предусмотренных законом обязанностей в отношении граждан, общества и государства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Разумова С.А., являются признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд в силу п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признаёт совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтвердил как Разумов С.А., пояснивший, что был пьян, так и допрошенные в качестве свидетелей гр.А, гр.В, сотрудники медицинской организации, куда был доставлен Разумов С.А. для прохождения медицинского освидетельствования, а также сотрудники полиции гр.К и гр.А в своих рапортах.

***

Оценивая приведённые обстоятельства в совокупности, указывающие на длительное противоправное поведение Разумова С.А. во время совершения административного правонарушения, выявление его в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, при этом вооруженного пневматическим пистолетом, его агрессивное поведение в присутствии как сотрудников полиции, так и сотрудников медицинской организации, суд приходит к выводу, что цель административного наказания - превенция правонарушений может быть достигнута только посредством назначения наказания в виде административного ареста.

Срок административного ареста суд определяет в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ с учетом установленных обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом приведённых обстоятельств, характера правонарушения, личности Разумова С.А., образа его жизни, не имеется.

Обстоятельства, препятствующие назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлены и самим Разумовым С.А. не приведены. В материалах дела имеется справка врача МСЧ от 10.12.2024, согласно которой Разумов С.А. по состоянию здоровья в госпитализации не нуждается, может содержаться в условиях камеры содержания задержанных лиц.

На основании ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Разумова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания по данному делу исчислять со дня вынесения постановления по делу об административном правонарушении, то есть с 10.12.2024. Зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания, с 00 часов 30 минут 10.12.2024.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд Мурманской области.

Судья А.И. Мухаметшина