Решение по делу № 11-14/2022 от 10.02.2022

Мировой судья Щербакова Н.В.                               дело № 11-14/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«01» марта 2022 года             р.п. Городище Волгоградской обл.

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Стрепетовой Ю.В.,

при секретаре Арутюнян Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по частной жалобе ООО «Траст» в лице представителя по доверенности Щетининой О.Е.

на определение мирового судьи судебного участка № Волгоградской области от 28 июня 2021 года, которым отказано в удовлетворении заявления ООО «Траст» о выдаче дубликата исполнительного документа по делу по заявлению ПАО НБ «Траст» о вынесении судебного приказа в отношении Щербаков С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО НБ «Траст» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Щербаков С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № Волгоградской области от 03 октября 2017 года с Щербакова С.Ю. в пользу ПАО НБ «Траст» взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины.

19 декабря 2019 года определением мирового судьи произведена замена стороны взыскателя по названному судебному приказу с ПАО НБ «Траст» на ООО «Траст».

04 июня 2021 года ООО «Траст» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, указав в обосновании заявления, что исполнительный документ в отношении должника Щербакова С.Ю. утрачен.

Мировым судьей судебного участка № Волгоградской области постановлено определение, которым в удовлетворении заявления ООО «Траст» о выдаче дубликата исполнительного документа отказано.

В частной жалобе ООО «Траст» в лице представителя по доверенности Щетининой О.Е. оспаривает законность и обоснованность постановленного определения, просит его отменить.

В обосновании частной жалобы ООО «Траст» указывает на неверную оценку мировым судьей представленных в дело доказательств. Полагает, что факт утраты исполнительного документа подтвержден.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, в соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ не извещались.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в соответствии с положениями статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из доводов частной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

В силу части 2 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из содержания указанных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого требуется выдача дубликата исполнительного листа, проверить не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, судебным приказом № мирового судьи судебного участка № Волгоградской области от 03 октября 2017 года с Щербакова С.Ю. в пользу ПАО НБ «Траст» взыскана задолженность по кредитному договору № от 06 июня 2012 года в размере 19586 рублей 64 копеек и расходы по уплате государственной пошлины 392 рублей.

Судебный приказ № в установленные законом сроки вступил в законную силу и обращен к исполнению путем направления его взыскателю.

Определением мирового судьи от 19 декабря 2019 года по вышеуказанному судебному приказу произведена замена стороны взыскателя с ПАО НБ «Траст» на ООО «Траст».

Из материалов дела, сведений имеющихся в свободном доступе в сети «Интернет» на официальном сайте УФФСП по Волгоградской области в Базе данных исполнительных производств следует, что судебный приказ № был предъявлен в Городищенский районный отдел судебных приставов УФССП по Волгоградской области, где в отношении должника Щербакова С.Ю. 16 мая 2018 года было возбуждено исполнительное производство №.

09 июня 2020 года исполнительное производство № окончено по основаниям пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительное производстве».

Данные о том, что Щербаковым С.Ю. произведено погашение, либо частичное погашение суммы долга по названному исполнительному производству, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, факт неисполнения должником до настоящего времени судебного приказа, постановленного по настоящему делу, подтвержден материалами дела.

При этом с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ООО «Траст» обратилось к мировому судье 04 июня 2019 года, то есть, с учетом даты вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства в отношении Щербакова С.Ю. по основаниям пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительное производстве» (09 июня 2020 года), в пределах срока установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. Данный срок не истек и до настоящего времени.

Из сведений, имеющихся на официальном сайте УФФСП по Волгоградской области в Базе данных исполнительных производств следует, что исполнительный документ в отношении должника Щербакова С.Ю. был возвращен в адрес взыскателя, вновь в Городищенское районное отделение судебных приставов по Волгоградской области не поступал.

По утверждению ООО «Траст» подлинник исполнительного документа в его адрес не поступал, у него отсутствует.

Данные обстоятельства, по мнению суда апелляционной инстанции, указывают на то, что в настоящее время местонахождение исполнительного документа не известно, и с очевидностью свидетельствуют об его утрате.

Учитывая изложенное, исходя из содержания приведенных норм права, регулирующих производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов, принимая во внимание, что факт утраты исполнительного листа и неисполнения должником судебного акта до настоящего времени, а также обращение за получением дубликата в пределах сроков, установленных для предъявления исполнительного документа ко взысканию, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего заявления, суд апелляционной инстанции полагает выводы мирового судьи об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа ошибочными, лишающими взыскателя права на получение исполнения от должника требований исполнительного документа.

При таких данных, суд апелляционной инстанции полагает необходимым определение мирового судьи отменить, заявленные ООО «Траст» требования удовлетворить.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

определение мирового судьи судебного участка № Волгоградской области от 28 июня 2021 года – отменить.

Постановить новое определение, которым заявление ООО «Траст» о выдаче дубликата исполнительного документа по делу по заявлению ПАО НБ «Траст» о вынесении судебного приказа в отношении Щербаков С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Выдать ООО «Траст» дубликат исполнительного документа по делу № по заявлению ПАО НБ «Траст» о вынесении судебного приказа в отношении Щербаков С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судья         подпись                 Ю.В. Стрепетова