Решение от 17.10.2016 по делу № 2-5524/2016 от 13.09.2016

Дело № 2-55242016                                                                             

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород                                                                          17 октября 2016 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Маленко А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческой организации «Фонд содействия развитию инвестиций в субъекты малого и среднего предпринимательства в Белгородской области» к департаменту экономического развития Белгородской области и Управлению Министерства юстиции Российской Федерации (Минюст России) об изменении устава,

с участием представителей истца Беляева А.В., Юдиной В.В. и представителя ответчика департамента экономического развития Белгородской области Безугленко М.П.,

У С Т А Н О В И Л :

Некоммерческая организация «Фонд содействия развитию инвестиций в субъекты малого и среднего предпринимательства в Белгородской области» (Фонд) создана по распоряжению правительства Белгородской области от 30 августа 2010 года №.

Учредителем Фонда является Белгородская область в лице департамента экономического развития Белгородской области.

Устав Фонда утвержден приказом департамента экономического развития Белгородской области от 30 сентября 2010 года №.

Дело инициировано иском Фонда, с учетом уточненных требований, об утверждении его устава в новой редакции.

В судебном заседании представители Фонда Беляев и Юдина иск поддержали.

Представитель ответчика департамента экономического развития Белгородской области Безугленко также просила удовлетворить иск.

    Представители ответчика управления Минюста России по Белгородской области и третьего лица Минэкономразвития России извещены о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились. От представителя управления Минюста России по Белгородской области поступило заявление о разбирательстве дела без ее участия, представитель третьего лица о причинах неявки не сообщил.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Создание Фонда и наличие у него устава подтверждается распоряжению правительства Белгородской области от 30 августа 2010 года №, свидетельством о государственной регистрации, приказом департамента экономического развития Белгородской области от 30 сентября 2010 года №, уставом и сторонами не оспаривалось.

В соответствии с пунктом 5.6.1 действующей редакции устава Фонда, его изменение относится к компетенции наблюдательного совета.

Согласно пункту 5.5 устава состав наблюдательного совета формируется учредителем следующим образом: (часть) от общего числа членов Наблюдательного совета составляют представители Белгородской области, назначаемые учредителем из числа лиц, замещающих государственные должности Белгородской области и должности государственной гражданской службы Белгородской области; (часть) от общего числа членов Наблюдательного совета составляют представители Минэкономразвития России, назначаемые учредителем по представлению Минэкономразвития России.

В настоящее время Минэкономразвития России исключило участие своих представителей в члены наблюдательного совета Фонда, о чем имеется письмо от 01 августа 2016 года №

В связи с этим устав Фонда подлежит изменению в части порядка формирования его наблюдательного совета, однако в силу п. 5.7 устава Фонда заседание его наблюдательного совета в отсутствие представителей Минэкономразвития России является неправомочным.

Уставом Фонда не предусмотрена возможность его изменения по решению учредителя, поэтому изменить и утвердить устав Фонда в новой редакции во внесудебном порядке не представляется возможным.

Таким образом, суд считает возможным утвердить устав Фонда в новой редакции, поскольку его сохранение в неизменном виде влечет последствия, которые было невозможно предвидеть при учреждении фонда, а высший коллегиальный орган фонда и учредитель фонда не изменяют его устав.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.