Решение по делу № 33-4245/2017 от 17.02.2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 33-4245/2017

06 апреля 2017 года                             г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                 Черчага С.В.,

судей                                 Нурмухаметовой Р.Р.,

                             Хайрутдинова Д.С.,

при секретаре                          Галяутдиновой М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ш.И.Р. на решение ... от дата, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Ш.И.Р. к Г.Х.К. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

    Заслушав доклад судьи Хайрутдинова Д.С., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Ш.И.Р. обратилась в суд с иском с уточнениями к Г.Х.К. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что дата Г.Х.К. по расписке взял взаймы у Ш.И.Р. деньги в сумме ... руб., обязавшись вернуть в срок до дата.

Претензионное письмо, направленное в адрес Г.Х.К. дата, оставлено им без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просила суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по расписке от дата в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере ... руб., сумму процентов за пользование суммой займа за период с дата по дата в размере ... руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по день фактического исполнения задолженности, сумму процентов за пользование суммой займа за период с дата по день фактического возвращения суммы займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., сумму, уплаченную за услуги нотариуса в размере ... руб.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

Ш.И.Р., не согласившись с вынесенным решением, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования истца удовлетворить.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте апелляционного рассмотрения, в отсутствие доказательств отсутствия по уважительной причине коллегия в силу положений ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) находит возможным рассмотрение.

Изучив материалы дела, заслушав С.Г.Г. - представителя Ш.И.Р., проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Г.Х.К. взял у Ш.И.Р. денежные средства в долг по расписке от дата в размере ... руб. с обязательством их возврата сроком на ... месяца (л.д. №..., подлинник л.д. №...).

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Разрешая спор, суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований истца отказал. При этом пришел к выводу о том, что расписка не содержит основного компонента договора займа, указанного в п. 1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а именно не содержит условия о возврате полученных денежных средств. Кроме того, пришел к выводу о том, что доказательств того, что подпись в расписке выполнена Г.Х.К. в расписке нет.

Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции не может согласиться на основании следующего.

При отсутствии доказательств об исполнении обязательств Г.Х.К. по расписке, судебная коллегия полагает, что со стороны ответчика имеет место нарушение срока исполнения обязательства по договору займа, односторонний отказ от взятых на себя обязательств по возврату долга.

В силу части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

П. 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Согласно статьям 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Возможность заключения договора займа в форме расписки прямо предусмотрена пунктом 2 статьи 808 ГК РФ, согласно которому в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Содержание договора выявляется путем его толкования, при этом в первую очередь принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений в сопоставлении с другими условиями и смысла договора в целом, как это установлено нормой статьи 431 ГК РФ.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу пункта 1 статьи 162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Исходя из изложенного передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

Таким образом, требования Ш.И.Р. о взыскании денежной суммы по договору займа (по расписке) от дата полностью соответствуют условиям договора займа в его буквальном значении, совпадающим с условиями и смыслом договора займа в целом.

При этом необходимо отметить, что обязанность представления доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с конкретным заимодавцем, лежала на ответчике.

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу статьи 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Истцом представлены письменные доказательства по делу, на основании которых рассмотрен спор, договор займа денег (расписка), ответчиком же доказательств обратного, а также возврата истцу заемных денежных средств суду не представлено.

Таким образом, отказ ответчика от исполнения обязательств по договору займа денежных средств нарушает права и законные интересы истца.

Г.Х.К., несмотря на неоднократные отложения рассмотрения дела и вызовы в судебное заседание для отбора образцов подписи не явился, в связи с чем судебная коллегия лишена возможности разрешить вопрос о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы, так как без получения образцов его подписи назначение по делу данной экспертизы является нецелесообразным; в соответствии с требованиями статьи 81 ГПК РФ процедура отбора образцов подписи производится судом в судебном заседании с обязательным составлением протокола; иного порядка отбора образцов подписи и почерка законом не предусмотрено. При этом Г.Х.К. судебной коллегией были разъяснены положения ч. 3 ст. 79 ГПК РФ.

Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, судебная коллегия приходит к выводу о том, что факт написания лично Г.Х.К. представленной суду расписки от дата о получении денежных средств, также доводы истца о наличии задолженности по расписке он не опроверг.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по выплате денежных средств по упомянутой расписке ответчиком не исполнено, судебная коллегия приходит к выводу о праве истца на получение процентов по правилам статьи 395 ГК РФ в сумме ... руб. за период с дата по дата, а также процентов за пользование суммой займа на основании ст. 809 ГК РФ в сумме ... руб., всего в размере ... руб.

Поскольку исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены в полном объеме, с Г.Х.К. в силу положений статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в размере ... руб. (... руб. + (... руб. + ... руб. – ... руб. * 0,01)).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворения исковых требований Ш.И.Р.

Руководствуясь статьями 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение ... от дата отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования Ш.И.Р. к Г.Х.К. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Г.Х.К. в пользу Ш.И.Р. сумму долга в размере ... руб., проценты за пользования чужими денежными средствами в сумме ... руб., проценты за пользование суммой займа в размере ... руб. и государственную пошлину в размере ... руб.

Председательствующий             Черчага С.В.

Судьи                         Нурмухаметова Р.Р.                    

                                 Хайрутдинов Д.С.

Справка: судья ...