Решение по делу № 2-5722/2023 от 22.06.2023

№ (№)

Дело № (№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд ФИО3 <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО3 договору, расходов по оплате государственной пошлины,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратился с иском в суд к ФИО2 и просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по ФИО3 договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; задолженность по ФИО3 договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Свои требования истец мотивирует тем, что между ФИО3 и ФИО1 был заключен ФИО3 договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому истец предоставил заёмщику кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ; был заключен ФИО3 договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец предоставил заёмщику кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с графиком платежей к ФИО3 договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства и перечислил денежные средства на расчетный счет ответчика № и №, открытые в ФИО10

До настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате процентов за пользование кредитом не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик умер.

В связи с этим банк обратился с иском в суд.

Истец ФИО11 в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика по месту регистрации, однако от получения судебных извещений ответчик уклоняется, извещения суда игнорируются.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенных надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО1 был заключен ФИО3 договор № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому истец предоставил заёмщику кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец предоставил заёмщику кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с графиком платежей к ФИО3 договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства и перечислил денежные средства на расчетный счет ответчика № и №, открытые в ФИО12

До настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате процентов за пользование кредитом не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по ФИО3 договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> по просроченной ссуде, <данные изъяты> по просроченным процентам; сумма задолженности по ФИО3 договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> по просроченной ссуде, <данные изъяты> по просроченным процентам.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик- ФИО1 умерла.

В материалы дела представлено наследственное дело №, открытое нотариусом ФИО5, к имуществу умершей ФИО1

Согласно материалам наследственного дела, наследником умершей является сын ФИО2, который обратился с заявлением о принятии наследства после смерти матери, тем самым приняв наследство.

Также суд обращает внимание на то, что ФИО2 и ФИО1 на момент смерти, были зарегистрированы по одному адресу: <адрес>.

ФИО3 представлен расчет задолженности по кредиту, процентам, штрафам и выписки по лицевому счету в подтверждение задолженности. ответчиком данные расчеты не оспорены, контр-расчет не представлен. Суд соглашается с расчетом, представленным истцом.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В си­лу ст. 310 Гра­ж­дан­ско­го ко­дек­са РФ од­но­сто­рон­ний от­каз от ис­пол­не­ния обя­за­тель­ст­ва и од­но­сто­рон­нее из­ме­не­ние его ус­ло­вий не до­пус­ка­ют­ся, за ис­клю­че­ни­ем слу­ча­ев, пре­ду­смот­рен­ных за­ко­ном. Од­но­сто­рон­ний от­каз от ис­пол­не­ния обя­за­тель­ст­ва, свя­зан­но­го с осуще­ст­в­ле­ни­ем его сто­ро­на­ми пред­при­ни­ма­тель­ской дея­тель­но­сти, и од­но­сто­рон­нее из­ме­не­ние ус­ло­вий та­ко­го обя­за­тель­ст­ва до­пус­ка­ют­ся так­же в слу­ча­ях, пре­ду­смот­рен­ных до­го­во­ром, ес­ли иное не вы­те­ка­ет из за­ко­на или су­ще­ст­ва обя­за­тель­ст­ва.

В си­лу п. 1 ст. 819 Гра­ж­дан­ско­го ко­дек­са РФ, по кре­дит­но­му дого­во­ру банк или иная кре­дит­ная ор­га­ни­за­ция (кре­ди­тор) обя­зу­ют­ся пре­дос­та­вить де­неж­ные сред­ст­ва (кре­дит) за­ем­щи­ку в раз­ме­ре и на усло­ви­ях, пре­ду­смот­рен­ных до­го­во­ром, а за­ем­щик обя­зу­ет­ся возвратить по­лу­чен­ную де­неж­ную сум­му и уп­ла­тить про­цен­ты на нее.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании ч.1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, в том числе, если должник являлся индивидуальным предпринимателем (Определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N18- КГ12-6).

В соответствии с п.1 ст. 420 ГК РФ Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.4, ст.421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим кодексом или другими законами (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На основании п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 О судебной практике по делам о наследовании, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

На основании изложенного выше, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению и взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО13 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты>; задолженность по ФИО3 договору № от ДД.ММ.ГГГГ., за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Банком было заявлено требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

На основании ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.88,98, 194-198, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ., <адрес>, <данные изъяты> № <данные изъяты> ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ. к/№ зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу ФИО16 задолженность по ФИО3 договору № от ДД.ММ.ГГГГ., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты> и задолженность по ФИО3 договору № от ДД.ММ.ГГГГ., за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <данные изъяты> № <данные изъяты> ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ. №, зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу ФИО17 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>+<данные изъяты>).

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в ФИО3 областной суд через Подольский городской суд ФИО3 <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Митрофанова Т.Н.