Решение по делу № 1-292/2024 от 03.10.2024

Дело №1-292/2024 г.

УИД №03RS0006-01-2024-006972-64

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 17 октября 2024 г.

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салимгареева И.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Уфы РБ Рамазанова З.Р.,

подсудимого Ахунова Р.Ш.,

защитника – адвоката Казанцева А.Н.,

при секретаре Мусиной Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Ахунова Р.Ш., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ахунов совершил умышленное преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Он, постановлением мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок в один год шесть месяцев.

Водительское удостоверение Ахуновым в органы ГИБДД сдано ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок лишения права управления транспортными средствами должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 30 мин. сотрудниками полка ДПС ГАИ УМВД РФ по г.Уфе при патрулировании около дома № по <адрес>, остановлен автомобиль «<данные изъяты>» г/н № под управлением Ахунова, который отстранен от управления автомобилем, при наличии оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 59 мин. инспектором полка ДПС ГАИ УМВД РФ по г.Уфе на основании постановления Правительства РФ от 21 октября 2022 г. №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» Ахунову предложено пройти освидетельствование с использованием технического средства измерения – Алкотектор Юпитер №, и после прохождения которого установлено состояние опьянения с результатом 0,688 мг/л выдыхаемого воздуха, соответствующая запись сделана в акте № от ДД.ММ.ГГГГ После направления инспектором ДПС Ахунова для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании протокола № в ГБУЗ Республиканский наркологический диспансер МЗ РБ установлено состояние опьянения с результатом 0,658 мг/л, о чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. Ахунов, находясь в состоянии опьянения около дома № по <адрес>, управлял принадлежащим ему автомобилем «<данные изъяты>» г/н №, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Ахунова в судебном заседании вину признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – принятии судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Рамазанов полагал, что поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то данное ходатайство подлежит удовлетворению.

Защитник подсудимого – адвокат Казанцев также поддержал ходатайство Ахунова.

Ходатайство Ахунов о постановлении приговора в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела и поддержанное в судебном заседании подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит требованиям ст.ст.314-316 УПК РФ: преступление в котором обвиняется подсудимый, предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником; согласен с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.264.1 УК РФ; государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, Ахунов своими умышленными действиями, выраженными в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает полное признание им вины, чистосердечное раскаяние, имеющиеся хронические заболевания (л.д.207-210), а также инвалидность 3 группы с детства (л.д.165) и нахождение на иждивении сына инвалида 1 группы с детства (л.д.211).

Ахунов по месту жительства характеризуется положительно (л.д.164), на учете у врачей: психиатра (л.д.160), нарколога (л.д.162) не состоит.

Отягчающих вину подсудимого обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ, нет.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, полагает возможным исправление Ахунова без изоляции от общества.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомашина «<данные изъяты>» г/н №, 2007 г.в., идентификационный номер (VIN) №, принадлежащая Ахунову (л.д.108-109) и использованная им при совершении данного преступления подлежит конфискации – принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ахунова Р.Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок восемьдесят часов с отбыванием в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок в один год шесть месяцев.

Меру пресечения в отношении Ахунова Р.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы, копия свидетельства о регистрации, два диска с видеозаписью хранить в уголовном деле; автомобиль марки «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, г/н №, принадлежащий Ахунову Р.Ш., хранящийся в МБУ по благоустройству и содержанию автопарковочных мест, расположенном по адресу: <адрес>, - конфисковать, обратив в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. По основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Судья И.Р. Салимгареев