Решение по делу № 33-1718/2024 от 21.02.2024

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело № 33-1718/2024

Номер материала 13-309/2023

УИД: 36RS0036-01-2022-000686-82

Строка № 204 г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2024 г. г. Воронеж

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Квасовой О.А.,

судей Кожевниковой А.Б., Сорокина Д.А.,

при секретаре Полякове А.В.,

с участием прокурора Сергеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Квасовой О.А.

материал по гражданскому делу по исковому заявлению Соколова Евгения Александровича к бюджетному учреждению здравоохранения Воронежской области «Таловская районная больница» о взыскании компенсации морального вреда в связи с некачественным оказанием медицинских услуг, лишением права на получение медицинской помощи

по частной жалобе Соколова Евгения Александровича

на определение Таловского районного суда Воронежской области
от 13 ноября 2023 г.

(судья Тульникова Ю.С.),

установила:

Соколов Е.А. обратился в суд с настоящим иском к бюджетному учреждению здравоохранения Воронежской области «Таловская районная больница», ссылаясь на причинение ему физических и нравственных страданий в результате действий сотрудников ответчика.

Решением Таловского районного суда Воронежской области
от 24 марта 2023 г. в удовлетворении заявленных требований Соколову Е.А. было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 13 июля 2023 г. вышеназванное решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Соколова Е.А. - без удовлетворения.

Соколов Е.А. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения районного суда от 24 марта 2023 г. по вновь открывшимся обстоятельствам (л.д. 3-6).

Определением Таловского районного суда Воронежской области
от 13 ноября 2023 г. производство по данному заявлению приостановлено до возвращения дела из Первого кассационного суда общей юрисдикции после рассмотрения кассационной жалобы истца Соколова Е.А. на решение Таловского районного суда Воронежской области от 24 марта 2023 г.
и апелляционное определение от 13 июля 2023 г. (л.д. 27).

Соколов Е.А. в частной жалобе выражает несогласие с данным определением, указывает на принятие его заявления к производству судьей только спустя 12 дней и, соответственно, на наличие возможности рассмотреть его ранее (л.д. 39).

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, судом были надлежащим образом извещены, в том числе путем публикации сведений на официальном сайте Воронежского областного суда, о причинах неявки не сообщили, каких-либо доказательств наличия уважительных причин отсутствия в судебное заседание не представили.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В связи с вышеизложенным на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

В ходе рассмотрения частной жалобы до принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного постановления от Соколова Е.А. поступило ходатайство об отказе от частной жалобы.

Частью 1 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой (Глава 39. Производство в суде апелляционной инстанции), с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ) (абз. 1).

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер (абз. 5).

Таким образом, отказ от частной жалобы является процессуальным правом стороны.

Принимая во внимание, что отказ Соколова Е.А. от частной жалобы не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав, обусловлен отсутствием необходимости рассмотрения данной частной жалобы с учетом того, что с момента ее подачи прошло более 3 месяцев, соответствует форме, установленной ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным принять данный отказ от жалобы и апелляционное производство по делу прекратить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ от частной жалобы Соколова Евгения Александровича.

Апелляционное производство по частной жалобе Соколова Евгения Александровича на определение Таловского районного суда Воронежской области от 13 ноября 2023 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Соколова Евгения Александровича к бюджетному учреждению здравоохранения Воронежской области «Таловская районная больница» о взыскании компенсации морального вреда в связи с некачественным оказанием медицинских услуг, лишением права на получение медицинской помощи прекратить.

Председательствующий

Судьи коллегии

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26 марта 2024 г.