Решение по делу № 2-118/2015 от 22.01.2015

Дело № г.

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Инжавинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Авдашиной Л.И.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» в лице регионального операционного офиса Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» в <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» в лице регионального операционного офиса ОАО «Банк Москвы» в <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в сумме 73 835 рублей 41коп. и государственной пошлины в сумме 2 415 рублей 06 коп., обосновывая свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 00094/15/00078-12, в соответствии с условиями которого заёмщику ФИО1 был предоставлен кредит на потребительские цели в размере 60000 рублей по сроку возврата ДД.ММ.ГГГГ года, под 24% годовых. Сумма кредита заёмщиком была получена.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита должно было производиться ежемесячными равными платежами, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения 2354 руб. ежемесячно).

Заёмщик обязался осуществлять погашение задолженности по кредитному договору в порядке и сроки установленные договором, осуществлять возврат суммы кредита в полном объёме, уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные кредитным договором. В соответствии с п.4.1 Договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности (но не менее 50 рублей в день) за каждый день просрочки, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик несвоевременно и не в полном объёме вносил ежемесячные платежи, допустил просрочку по уплате процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика составляет 73 835 рублей 41 коп., в том числе:

- основной долг 35 233 руб. 36 коп.;

- неуплаченные проценты 6932 руб. 54 коп.;

- неустойка за несвоевременное погашение кредита 31 669 руб. 51 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещён надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования Банка признала в полном объёме, не возражала по поводу взыскания с неё задолженности по кредиту в сумме 73835 руб. 41 коп и госпошлины в сумме 2415 руб. 06 коп., представила суду заявление о признании иска.

Суд, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, а также принимая признание иска ответчиком, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу ст. 39, 173 ГПК РФ, ст. ст. 309, 810, 811 и 819 ГК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По мнению суда, признание ФИО1 иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом принимается признание иска ответчиком.

Последствия признания иска ответчику разъяснены.

На основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч.4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В тоже время, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик признал исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы», признание иска принято судом, исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» в лице регионального операционного офиса ОАО «Банк Москвы» в <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> р.<адрес>, в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) основной долг по кредиту – 35 233 рубля 36 коп.; неуплаченные проценты – 6 932 рубля 54 коп., неустойку за несвоевременное погашение кредита – 31 669 рублей 51 коп., всего взыскать 73 835 (семьдесят три тысячи восемьсот тридцать пять) рублей 41 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 415 (две тысячи четыреста пятнадцать) рублей 06 коп., всего взыскать 76250 (семьдесят шесть тысяч двести пятьдесят) руб. 47 коп.

Взысканные суммы задолженности и государственной пошлины подлежат переводу на счёт Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы». К/с 30101810500000000219 БИК 044525219, ОПЕРУ Москва ИНН 7702000406, КПП 997950001/775001001, лицевой счёт получателя: 47416810900000000013.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд в течение месяца.

Судья Л.И. Авдашина.