Суды общей юрисдикции / Москва / Гражданские / 8Г-35144/2022 [88-2874/2023 - (88-33023/2022)]

Решение от 09.02.2023 по делу № 8Г-35144/2022 [88-2874/2023 - (88-33023/2022)] от 16.12.2022

Судья I инстанции: О.А. Белова                 Дело №2-1538 /2022

Судьи II инстанции: А.С. Матлахов                 Дело № 88-2874/2023 (№88-33023/2022)

А.В. Андроник, Л.А. Фролова (докладчик)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2023 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи: Аксеновой О.В.,

судей: Ионовой А.Н., Земцовой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании

по кассационной жалобе ФИО1

на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 16 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2022 года

гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «МН-Компани» об освобождении имущества от ареста, взыскании задолженности по договору купли-продажи, обращении взыскания на заложенное имущество.

Заслушав доклад судьи ФИО8, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «МН-Компани», просил освободить от ареста автомобиль марки INFINITI JX35, государственный регистрационный знак в рамках исполнительного производства -СД; приостановить реализацию указанного автомобиля в рамках исполнительного производства -СД до вступления решения в законную силу; взыскать с ответчика задолженность по оплате автомобиля в размере основного долга в сумме 1 849 000 руб., неустойку в размере 352 604,30 руб., проценты за рассрочку в размере 446 387,91 руб.; обратить взыскание на заложенный по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль INFINITI JX35, государственный регистрационный знак , путем оставления истцом предмета залога за собой, посредством поступления предмета залога в собственность истца; прекратить запрет на совершение регистрационных действий в органах ГИБДД в отношении указанного автомобиля; обязать органы ГИБДД осуществить регистрационные действия, связанные со сменой собственника автомобиля; взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 439,96 руб..

Решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 16 мая 2022 года, оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2022 года, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично:

с Общества с ограниченной ответственностью «МН-Компани» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по оплате автомобиля в размере 1 849 000 руб., неустойка в размере 352 604,30 руб., проценты за рассрочку в размере 446 387,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 439,96 руб., а всего 2 669 432,17 руб.;

обращено в пользу ФИО1 взыскание на заложенное имущество: автомобиль INFINITI JX35, государственный регистрационный знак , идентификационный номер (VIN) , 2013 года выпуска, принадлежащий на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «МН-Компани», путем продажи с публичных торгов,

указано, что вопрос начальной продажной стоимости заложенного имущества при его реализации путем продажи с публичных торгов определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просил отменить решение суда первой инстанции и апелляционное определение в части отказа в удовлетворении требования истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль INFINITI JX35, путем оставления предмета залога за собой, посредством поступления предмета залога в его собственность, об освобождении от ареста автомобиля INFINITI JX35 в рамках исполнительного производства -СД, прекращении запрета на совершение регистрационных действий в органах ГИБДД в отношении указанного автомобиля и обязать ГИБДД осуществить регистрационный действия, связанные со сменой собственника автомобиля, принять новое решение, о полном удовлетворении исковых требований; поскольку считает, что выводы судов в оспариваемой части не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку пунктом 4.3 Договора залога предусмотрено, что реализация предмета залога, на который обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем оставления залогодержателем предмета залога за собой посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, неправильно применены нормы права, регулирующие спорные правоотношения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность решения и апелляционного определения, кассационный суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавец) и ООО «МН-Компани» (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства (автомобиля) № МН-1, согласно условий которого истец передал ответчику транспортное средство INFINITI JX35, государственный регистрационный знак стоимостью 1 849 000 рублей, а ООО «МН-Компани» приняло на себя обязательство принять автомобиль и оплатить его стоимость.

В п. 4.2 договора закреплено, что при образовании задолженности покупатель оплачивает продавцу неустойку в размере 0,01% стоимости автомобиля за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение об отсрочке платежа по договору до ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 3 которого на сумму отсроченного платежа до дня ее оплаты начисляются проценты в размере 8% годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств по оплате стоимости автомобиля 15.03.2018    сторонами был заключен договор залога транспортного средства, предметом залога является автомобиль INFINITI JX35, государственный регистрационный знак

Актом приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что автомобиль был получен ООО «МН-Компани».

Между тем, ООО «МН-Компани» принятые на себя обязательства по оплате денежных средств за полученный автомобиль надлежащим образом не исполнило, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, размер которой составляет 2 647 992,21 руб., из них сумма основного долга - 1 849 000 руб., сумма неустойки - 352 604,30 руб., сумма процентов за рассрочку - 446 387,91 руб..

Принимая указанное выше решение, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1, 8, 309, 310, 329, 348, 349, 350, 431, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 22.10.2007 № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве», пришел к выводу об удовлетворении иска в части и взыскал с ООО «МН-Компани» в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 647 992,21 руб., исходя из того, что ООО «МН-Компани» свои обязательства по данному договору, обеспеченные поручительством, не исполнило; учитывая, что требования истца соразмерны стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения ответчиком обязательства на момент предъявления иска составил более одного года, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком суду не представлено, суд пришел к выводу об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль INFINITI JX35, государственный регистрационный знак А612ЕА-777.

Отказывая в удовлетворении остальных требований истца, суд первой инстанции исходил из положений норм материального права, регулирующих порядок обращения взыскания на заложенное имущество, а также обстоятельств дела, пришел к выводу, что данные требования противоречат закону. Суд так же принял во внимание, что имеется сводное исполнительное производство в отношении должника ООО «МН-Компани», в рамках которого судебным приставом-исполнителем наложен арест на спорный автомобиль.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом от 22.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда согласилась с выводами суда первой инстанции, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не уст░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ -░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░-░░░░░░░», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 884 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 1 154 300 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 7 730 000 ░░░..

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░. 80 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02.10.2007 № 229- ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4.3, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░. 3 ░░. 196 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ -░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░-░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 196 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.6, 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 41 ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3796, 390, 3901 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 16 ░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

8Г-35144/2022 [88-2874/2023 - (88-33023/2022)]

Категория:
Гражданские
Истцы
РЫКОВ ИВАН ЮРЬЕВИЧ
Ответчики
ООО "МН-Компани"
Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области
Другие
Озерский МОСП ВАШ № 2 УФССП России по г. Москве
Дмитровское ОСП УФССП России по г. Москве
Суд
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Дело на сайте суда
2kas.sudrf.ru
09.02.2023Судебное заседание
09.02.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее