Решение по делу № 2-742/2024 от 13.03.2024

Дело №2-742/2024

УИД 13RS0024-01-2023-002727-36

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 2 мая 2024 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Митрошкиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Базаевой А.И.,

с участием в деле:

истца – публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» ПАО «Т Плюс»,

ответчика – Костерина Олега Серафимовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» ПАО «Т Плюс» к Костерину Олегу Серафимовичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени в порядке наследования,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» ПАО «Т Плюс» обратилось в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с иском к собственнику помещения о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что ПАО «Т Плюс» (теплоснабжающая организация) осуществляло поставку коммунальных услуг по теплоснабжению собственнику помещения, расположенного по адресу: <адрес>, номер лицевого счета: №.

Истцу известно, что ранее собственником жилого помещения, расположенного по адресу:<адрес>, являлась ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО3умерла 4 апреля 2018 г., информация отражена на портале Федеральной нотариальной палаты в открытом доступе в реестре наследственных дел.

За период с октября 2020 г. по август 2023 г. истец отпустил в жилое помещение тепловую энергию и горячую воду на общую сумму 56 422 руб. 77 коп.

Оплата потребленных коммунальных услуг не поступила, задолженность за жилое помещение за период с октября 2020 г. по август 2023 г. на момент подачи искового заявления за тепловую энергию и горячую воду составила 56 422 руб. 77 коп. Кроме того, начислена к уплате сумма пени в размере 20455 руб. 70 коп. (1 января 2021 г. – дата начала начисления пени, а 1 октября 2023 г. – дата расчета пени, соответственно периодом начисления пени является - 1 января 2021 г. - 1 октября 2023 г.).

На основании изложенного истец просил суд взыскать в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» ПАО «Т Плюс» с собственника помещения, расположенного по адресу: <адрес>, задолженность по оплате тепловой энергии и горячей воды за период с октября 2020 г. по август 2023 г. в размере 56 422 руб. 77 коп., пени в размере 20455 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 506 руб.

Определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 9 января 2024 г. Костерин Олег Серафимович привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

22 января 2024 г. представитель истца ПАО «Т Плюс» Лосева К.Г. представила в суд заявление об уточнении исковых требований, в котором просила суд взыскать в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» ПАО «Т Плюс» с Костерина Олега Серафимовича задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения по адресу: <адрес>, за период с октября 2020 г. по август 2023 г. в размере 56 422 руб. 77 коп., пени в размере 20455 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 506 руб.

Определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 февраля 2024 г. гражданское дело №2-95/2024 по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» ПАО «Т Плюс» (ИНН №) к Костерину Олегу Серафимовичу (ИНН №) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени передана на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Т Плюс», ответчик Костерин О.С. не явились, о времени и месте рассмотрения дела указанные лица извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили, при этом представитель истца ПАО «Т Плюс» Лосева К.Г. представила заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя общества.

При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск ПАО «Т Плюс» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО3 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу:<адрес> (л.д. 54, 58).

ФИО3 умерла 4 апреля 2018 г., что подтверждается свидетельством о №от 5 апреля 2018 г.

Из материалов наследственного дела №68/2018 к имуществу умершей ФИО3следует, что с заявлением о принятии наследства обратился сын Костерин О.С. (л.д. 46, 47).

Временно исполняющим обязанности нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО1 –ФИО2было выдано Костерину Олегу Серафимовичу свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>(л.д. 81).

21 февраля 2019 г. право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> зарегистрировано за Костериным Олегом Серафимовичем, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 83).

С 01 сентября 2017 г. исполнителем коммунальных услуг является ПАО «Т Плюс».

Полномочия истца как исполнителя коммунальных услуг предусмотрены подпунктом «е» пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее – Правила №354).

Согласно положениям пункта 6 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Таким образом, истец является исполнителем жилищно-коммунальных услуг по данному дому в силу положений действующего жилищного законодательства.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Исходя из части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1)платежных документов(в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных всистеме), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе (часть 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В случаях, предусмотренныхстатьей 157.2настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами (часть 7.5 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя изнормативовпотребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации впорядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленнуюзаконодательствомРоссийской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета,применяютсяповышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Более детально порядок начисления платы за коммунальные услуги закреплен Правилами №354.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (часть 3).

Положениями абзаца 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт1статьи416Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг к наследнику Костерину О.С., принявшему наследство после смерти собственника жилого помещения, правомерны.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт того, что ответчик не производит надлежащим образом оплату за горячую воду, тепловую энергию, нашел свое подтверждение в судебном заседании, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

27 октября 2023 г. в адрес нотариуса Нотариальной палаты Республики Мордовия ФИО1 направлялась претензия с требованием добровольной оплаты задолженности за поставленные коммунальные ресурсы в размере 68341 руб. 02 коп. за период с 1 октября 2019 г. (по состоянию на 24 октября 2023 г.), однако ответчиком оплата в полном объеме произведена не была, ответ на претензию не поступил (л.д. 12, 14-16).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по оплате за горячую воду, тепловую энергию по адресу: <адрес> за период времени с октября 2020 г. по август 2023 г. составила 56 422 руб. 77 коп. (л.д. 5).

Кроме того, в связи с образовавшейся заложенностью по оплате за горячую воду, тепловую энергию истцом начислены пени в размере 20 455 руб. 70 коп. (л.д.6).

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что Костерин О.С. не исполнил предусмотренную законом обязанность по оплате коммунальных услуг за тепловую энергию и горячее водоснабжение, в связи с чем образовалась задолженность в заявленном размере, которая в силу вышеприведенных правовых положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

Представленный истцом расчет задолженности по оплате соответствующих коммунальных услуг за спорный период времени судом проверен и является верным.

Поскольку доказательств, подтверждающих своевременную уплату начисленных сумм, ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, исковые требования о взыскании с него суммы пени в размере 20 455 руб. 70 коп. также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расчет пени судом также проверен и признается соответствующим положениям части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Ответчиком указанный расчет задолженности и пеней не оспорен, доказательств иного размера задолженности в материалах дела не содержится.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ПАО «Т Плюс» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 506 руб., что подтверждается платежным поручением №26396 от 29 ноября 2023 г. (л.д. 4).

Поскольку уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, она подлежит возмещению путем взыскания ее с ответчика Костерина О.С.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» ПАО «Т Плюс» к Костерину Олегу Серафимовичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать с Костерина Олега Серафимовича (<данные изъяты>)в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН:№, ОГРН:№) задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с октября 2020 года по август 2023 года в размере 56 422 (пятьдесят шесть тысяч четыреста двадцать два) рубля 77 копеек, пени в размере 20 455 (двадцать тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 70 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2506 (две тысячи пятьсот шесть) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.П. Митрошкина

Мотивированное решение суда составлено 13 мая 2024 года.