Решение по делу № 4А-946/2019 от 16.09.2019

Дело № 4а-946/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Кемерово 23 октября 2019 г.

    Председатель Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Передвигина Сергея Александровича, по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мариинского городского судебного района 14 июня 2017 г.,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мариинского городского судебного района от 14 июня 2017 г. Передвигин С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года.

    Постановление вступило в законную силу.

    В жалобе Передвигин С.А. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что он не был извещен о времени и мете рассмотрения дела, повестку не получал, в почтовом уведомлении стоит не его подпись; транспортным средством не управлял; отсутствуют доказательства, подтверждающие совершение им правонарушения; имеются противоречия в установлении обстоятельств дела, которые в ходе его рассмотрения не устранены.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены постановления отсутствуют.

    Из материалов дела видно, что 27 мая 2017 г. в 10 час. 20 мин. в районе дома № 1-го микрорайона г. Мариинска Передвигин С.А., управляя транспортным средством с признаками опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в котором врачом, проводившим освидетельствование, сделана запись об отказе Передвигина С.А. от его прохождения, рапортами сотрудников полиции, объяснениями, видеозаписью.

    Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Передвигина С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

    Доводы жалобы являются необоснованными. О времени и месте рассмотрения дела Передвигин С.А. извещен надлежащим образом, судебная повестка на 14 июня 2017 г. им была получена 3 июня 2017 г., что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.26). В судебное заседание Передвигин С.А. не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, поэтому мировой судья обоснованно рассмотрел дело в его отсутствие.

    Доводы Передвигина С.А. о том, что повестку он не получал, в уведомлении о вручении не расписывался являются необоснованными.

    Согласно п. 3.2 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», п. 23.3 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП «Почта России» от 17 мая 2012г. № 114-п (действовавшего на момент проверяемых событий), регистрируемое почтовое отправление выдается адресату при предъявлении документа, удостоверяющего личность, или его уполномоченному представителю. Если отправление вручено по доверенности, то указывается фамилия и инициалы доверенного лица, а также номер доверенности.

Заказное почтовое отправление, содержащее повестку, вручено Передвигину С.А. в соответствии с указанными требованиями. Уведомление о вручении содержит все необходимые сведения, в том числе, о том, что повестку Передвигин С.А. получил лично, его подпись и фамилию прописью.

Факт управления автомобилем Передвигиным С.А. подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Отстранение Передвигина С.А. от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование были осуществлены сотрудником ГИБДД в соответствии с требованиями, предусмотренными частями 2, 6 ст. 27.12 КоАП РФ, в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008г. № 475, понятые при этом присутствовали.

Законность требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования сомнений не вызывает, поскольку у Передвигина С.А. имелись признаки опьянения, а от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он отказался.

Протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, об административном правонарушении составлены в соответствии с процессуальными требованиями КоАП РФ. От подписания указанных протоколов, дачи объяснений Передвигин С.А. отказался, о чем в них сделана соответствующая запись.

Обстоятельства совершения правонарушения мировым судьей установлены в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ. Исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой. Протоколы по делу составлены последовательно, время управления транспортным средством указано на основании собранных доказательств, время совершения правонарушения, выразившегося в отказе от медицинского освидетельствования, указано в соответствии с актом медицинского освидетельствования.

    Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу не допущено.

    Таким образом, основания для удовлетворения жалобы и отмены постановления отсутствуют.

    Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мариинского городского судебного района от 14 июня 2017 г. оставить без изменения, жалобу Передвигина С.А. – без удовлетворения.

    Председатель суда А.В. Ордынский