Решение по делу № 2-3330/2015 от 04.06.2015

Дело № 2-3330/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июля 2015 года г. Новочеркасск

Новочеркасским городским судом Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Никитушкиной Е.Ю.

при секретаре Малковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова В.В. к Демкину А.Н. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Волков В.В. обратился в суд с указанным иском к Демкину А.Н. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что им ответчику <дата> в заем были переданы денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей. Денежные средства (заем) получены по долговой расписке, что подтверждается собственноручной подписью ответчика о получении. Срок возврата суммы долга по долговой расписке - <дата> Однако ответчик в установленный распиской срок и до настоящего времени, не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Он неоднократно предлагал ответчику погасить имеющуюся перед ним задолженность, в частности «<дата> г. было предъявлено требование о возврате суммы долга по долговой расписке, что подтверждается собственноручной подписью Демкина А.Н., однако до настоящего времени ответчиком сумма долга не возвращена. Просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, исходя из расчета: <данные изъяты> рублей х (1/360 х 8,25/100) х <данные изъяты> дней = <данные изъяты> рублей, где <данные изъяты> рублей – сумма долга; ставка рефинансирования ЦБРФ - 8,25%, срок просрочки исполнения с <дата> по <дата> - <данные изъяты> дней. Также просил взыскать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец не явился, обеспечив явку своего представителя Тахо-Годи А.А., который на удовлетворении иска настаивал и дал пояснения аналогичные тексту искового заявления.

Ответчик Демкин А.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Судом установлено, что <дата> между Волковым В.В. и Демкиным А.Н. был заключен договор займа в форме расписки, выданной Демкиным А.Н., согласно которой, Демкин А.Н. взял в долг у Волкова В.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые обязался возвратить в срок до <дата>.

Ответчик в установленный срок сумму займа не вернул, в связи с чем, образовалась задолженность перед истцом. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и никем не оспаривались.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По правилам ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют –<данные изъяты> рублей (расчет:8,25/100/<данные изъяты> <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей, где 8, 25% - ставка рефинансирования ЦБ РФ,<данные изъяты>– количество дней просрочки (с <дата> по <дата>, <данные изъяты> рублей – сумма задолженности).

С учетом изложенного, суд, в порядке ст.ст. 39, 173 ГПК РФ считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку считает его процессуальным правом, признание иска сделано ответчиком добровольно, в данном случае закону не противоречит и прав и законных интересов других лиц не нарушает, а потому может быть принято судом.

При данных обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования Волкова В.В. в полном объеме.

Также в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ГПК РФ.

В материалах дела имеется квитанция об оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Волкова В.В. к Демкину А.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Демкина А.Н. в пользу Волкова В.В. сумму долга в размере <данные изъяты>

Взыскать с Демкина А.Н. в пользу Волкова В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Демкина А.Н. в пользу Волкова В.В. расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июля 2015 года.

Судья: Е.Ю. Никитушкина