Решение по делу № 1-648/2022 от 30.08.2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Минусинск                                                                                                        26 сентября 2022 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего                                                                             судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре судебного заседания                                                                       Савельян Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя                                                                         Мирошкина А.В.,

подсудимого                                                                                                    Степанникова М.А.,                       защитника                                                                                                  адвоката Варданян Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Степанникова ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее-техническое образование, не работающего, не женатого, имеющего на иждивении малолетних (несовершеннолетних) внуков, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

          Степанников М.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Указанное преступление совершено Степанниковым М.А. при следующих обстоятельствах:

По постановлению мирового судьи судебного участка № в г. Минусинске и Минусинском районе от 24 ноября 2021 г., вступившему в законную силу 07 декабря 2021 г., Степанников М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

06 июля 2022 г. около 09.00 час у Степанникова М.А., находящегося по адресу: <адрес>, достоверно знающего о том, что срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не истек, возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, Степанников М.А. 06 июля 2022 г. около 09.00 час., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде повышенной опасности для окружающих, снижения уровня безопасности дорожного движения и желая их наступления, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № №, припаркованного во дворе дома по адресу: <адрес>, и, действуя в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), завел двигатель и управлял указанным автомобилем, передвигаясь на нем по улицам г. Минусинска и дорогам общего пользования Минусинского района Красноярского края.

06 июля 2022 г. в 09.50 час. около <адрес> <адрес> Степанников М.А. был остановлен сотрудниками дорожно – патрульной службы Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский», которыми у Степанникова М.А. выявлены признаки опьянения, в частности,запах алкоголя, неустойчивость позы, нарушение речи, Степанникову М.А. предъявлено законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе – «Alcotest мод.6810», заводской номер прибора №, результат составил 1, 36 мг/л.

Подсудимый Степанников М.А. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им на стадии досудебного производства ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство Степанникова М.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя применяет особый порядок при принятии судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Степанников М.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что Степанников М.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

С учетом отсутствия в материалах уголовного дела сведений о нахождении подсудимого Степанникова М.А. на учете у врача – психиатра, совокупности иных данных, характеризующих личность подсудимого, а также адекватного поведения указанного лица в судебном заседании, суд сомнений о психическом состоянии подсудимого Степанникова М.А. не имеет, признавая его вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый Степанников М.А. виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания Степанникову М.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, Степанниковым М.А. совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих Степанникову М.А. наказание, суд учел полное признание последним своей вины и его раскаяние в содеянном. Кроме того, суд соглашаясь с доводами государственного обвинителя и защитника, и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимого на иждивении 3-х малолетних детей (являющихся внуками подсудимого, проживающих совместно с подсудимым и находящихся на иждивении указанного лица).

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Степанникова М.А., судом не установлено.

При рассмотрении уголовного дела судом установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, такие как подсудимый Степанников М.А.: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется должностным лицом МО МВД России «Минусинский» удовлетворительно (л.д. 73); соседями характеризуется положительно (л.д. 74); на учете у врача-психиатра и врача – нарколога не состоит (л.д. 71).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого Степанникова М.А., оснований для применения при назначении наказания в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, а также освобождения Степанникова М.А. от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, санкцию                   ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд считает необходимым назначить Степанникову М.А. наказание в виде обязательных работ на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица, в качестве основного вида наказания, а также лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - в качестве дополнительного наказания в целях предотвращения совершения новых преступлений.

Меру пресечения в отношении Степанникова М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Определяя судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела, при вступлении приговора в законную силу подлежат хранению при уголовном деле; переданные на специальную стоянку МО МВД РФ «Минусинский» - подлежат возращению законному владельцу.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 303-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Степанникова ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения в отношении Степанникова М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке <адрес>, при вступлении приговора в законную силу, передать законному владельцу;

- DVD диск с видеозаписью, протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования, протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении, составленные в отношении Степанникова М.А. и хранящиеся в материалах уголовного дела, при вступлении приговора в законную силу - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:                                                                  судья Шкарин Д.В.