Решение по делу № 2-853/2016 от 17.03.2016

Дело № 2-853/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2016 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бондаренко М.В.,

при секретаре Волковой М.С.,

с участием: ответчика Малюкова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альянс» к Малюкову М.А. о взыскании денежных средств за перемещение и хранение транспортного средства, помещенного на специализированную стоянку,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Альянс» обратилось в Абинский районный суд Краснодарского края с иском к Малюкову М.А. о взыскании платы за перемещение задержанного транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> в размере 2 225 рублей, платы за хранение транспортного средства за период с 31.08.2015г. по 10.03.2016г. в размере 115 800 рублей.

Требования общества мотивированы следующим: 30.08.2015г. в 23 час. 30 мин. транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, было помещено на специализированную стоянку ООО «Альянс», расположенную по адресу: <адрес>. До настоящего времени транспортное средство находится на хранении у ООО «Альянс». В соответствии с протоколом задержания транспортного средства от 30.08.2015г. № в момент задержания транспортного средства им управлял М.А.Х, у которого транспортное средство было задержано в связи с совершением правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Однако в протоколе задержания транспортного средства отсутствуют данные о месте жительства, дате и месте рождения М.А.Х, в связи с чем ООО «Альянс» не может предъявить иск к данному лицу. Собственником транспортного средства по данным, имеющимся у ООО «Альянс», является ответчик Малюков М.А.. Письмом от 11.11.2015г. № ООО «Альянс» направляло ответчику требование о принятии мер по устранению причин задержания транспортного средства и об оплате задолженности услуг специализированной стоянки, но ответчик уклоняется от выполнения данных действий. Указывает, что в соответствии с Законом Краснодарского края «О перемещении задержанных транспортных средств на специализированные стоянки на территории Краснодарского края, об их хранении, оплате расходов на перемещение и хранение и о возврате транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № а также приказом Региональной энергетической комиссии Департамента цен и тарифов Краснодарского края «Об установлении предельных максимальных размеров платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств» от 04.12.2013г. №-нс установлены предельные максимальные размеры платы: за один полный час хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке категорий В, D, разрешённой максимальной массой до 3,5 тонн - 25 рублей, а за перемещение задержанного транспортного средства специализированным транспортным средством (эвакуатором) на специализированную стоянку включая погрузо-разгрузочные работы разрешённой максимальной массой до 3.5т - 2225 рублей. Таким образом, по состоянию на 10.03.2016г. (включительно) задолженность ответчика перед ООО «Альянс» составляет: 118 025 руб., в том числе: 115 800 руб. - за хранение транспортного средства: 193 дня (4632 часа) х 25 руб. за каждый час хранения; 2225 рублей - за перемещение транспортного средства.

В судебное заседание представитель ООО «Альянс» не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Малюков М.А. иск не признал, пояснил, что в январе 2013 года продал автомобиль <данные изъяты> А.С.П. за 20000 рублей. Подлинник договора купли-продажи автомобиля передал покупателю, чтобы он мог поставить автомобиль на учёт. Он располагает только копией договора. О том, что А.С.П. на регистрационный учёт транспортное средство не поставил, ему стало известно только после получения претензии от ООО «Альянс» в декабре 2015г.. В январе 2016г. он обратился в ГИБДД по Абинскому району и снял автомобиль с учёта. Считает, что он не должен нести ответственность за действия М.А.Х, которого он не знает и никогда не видел.

Свидетель А.С.П. в судебном заседании пояснил, что в январе 2013г. купил у Малюкова М.А. автомобиль <данные изъяты> белого цвета, за 20000 руб., а через месяц продал его незнакомому ему ранее человеку (фамилию он не помнит). Также передал ему договор купли-продажи и документы на автомобиль, чтобы он мог поставить его на учет. М.А.Х он не знает.

Суд, выслушав ответчика, свидетеля, исследовав письменные материала дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании доказательств дела в их совокупности и руководствуясь нормами действующего законодательства, считает, что исковые требования ООО «Альянс» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.886 Гражданского кодекса РФ, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу ст.889 Гражданского кодекса РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока; если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определён исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования её поклажедателем; а если срок хранения определён моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок, неисполнение поклажедателем этой обязанности влечёт последствия, предусмотренные статьёй 899 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 896 Гражданского кодекса РФ, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Из содержания п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Статьей 906 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такую меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении как задержание транспортного средства.

Согласно ч.1 ст.27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Согласно ч.11 ст.27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 данной статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 23.04.2013г. №-О, следует, что положения ст.27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматриваемые, в том числе, во взаимосвязи со статьями 896 - 898 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускали и не допускают возмещение расходов на хранение транспортного средства на специализированной стоянке вне связи с привлечением к административной ответственности лица, совершившего административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Судом установлено, что транспортное средство - легковой автомобиль марка, модель - <данные изъяты> - на основании протокола о задержании транспортного средства от 30.08.2015г. № составленного инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД по г.Новороссийску, с участием понятых, задержано на основании ч.1 ст.27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и передано на специализированную стоянку ООО «Альянс» в состоянии после дорожно-транспортного происшествия, где находится по настоящее время.

На запрос суда об истребовании административного материала в отношении М.А.Х, начальник отделения ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Новороссийску от 06.04.2016г. № сообщил, что административный материал по ч.1 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленный 30.08.2015г. в отношении М.А.Х, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в базе данных «Единые Регионы» отсутствует.

Согласно адресно-справочной работы УФМС России по Краснодарскому краю М.А.Х, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории Краснодарского края на учете не значится.

В судебном заседании установлено, что на момент задержания транспортного средства автомобиль <данные изъяты> был зарегистрирован за Малюковым М.А., с 19.01.2016г. регистрация данного транспортного средства за Малюковым М.А. прекращена в связи с утилизацией, что подтверждается справкой БДД МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 06.04.2016г.

Из вышеуказанных письменных материалов не усматривается участие Малюкова М.А. в совершении правонарушения, повлекшего задержание транспортного средства, его присутствие при задержании автомобиля. К уголовной и административной ответственности в связи с совершением правонарушения, повлекшего помещение автомобиля на специализированную стоянку, Малюков М.А., согласно данным МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю не привлекался.

Факт продажи, передачи автомобиля Малюковым М.А. А.С.П. подтверждается представленной Малюковым М.А. копией договора купли-продажи транспортного средства и показаниями свидетеля. Автомобиль на регистрационный учёт за А.С.П. в соответствии с требованиями пункта 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, не поставлен. Договор купли-продажи транспортного средства сторонами не оспорен, не расторгнут, недействительным, незаключённым, как следует из материалов дела, не признан.

Таким образом, расходы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства не могут быть возложены на Малюкова М.А. в силу прямого указания специальной нормы, регулирующей спорные отношения (ч.11 ст.27.13 КоАП Российской Федерации), как на лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, и которое задержали при управлении транспортным средством, которому своевременно было известно о помещении автомобиля на специальную стоянку.

Довод истца ООО «Альянс» о том, что поклажадателем в данном случае является лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно владелец, то есть Малюков М.А., суд находит необоснованным, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик Малюков М.А. с ООО «Альянс» договора хранения спорного транспортного средства не заключал, административных правонарушений, в связи с совершением которых автомобиль помещен на специализированную стоянку, не совершал. Действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, не возлагает на собственника обязанности по оплате расходов по перемещению и хранению автомобиля на платной штрафной стоянке, а потому, на Малюкова М.А. не может быть возложена обязанность по возмещению указанных расходов ООО «Альянс».

В соответствии со ст.899 Гражданского кодекса РФ, по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании ч.3 ст.889 Гражданского кодекса РФ, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь. При неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает сто установленных законом минимальных размеров оплаты труда, продать её с аукциона в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 Гражданского кодекса РФ. Сумма, вырученная от продажи вещи, передаётся поклажедателю за вычетом сумм, причитающихся хранителю, в том числе его расходов на продажу вещи.

При этом ч.2 ст. 899 Гражданского кодекса РФ предусматривает право, но не обязанность хранителя по реализации невостребованной вещи.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Альянс».

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Альянс» к Малюкову М.А. о взыскании денежных средств за перемещение и хранение транспортного средства, помещенного на специализированную стоянку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий: