Решение по делу № 2-3-847/2016 от 20.09.2016

Дело № 2-3-847/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

пос. Килемары 12 октября 2016 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Анисовой О.С.,

при секретаре Агафоновой Е.А.,

с участием прокурора Пироговой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Килемарского района Республики Марий Эл в интересах неопределенного круга лиц о признании информации запрещенной к распространению,

у с т а н о в и л :

Прокурор Килемарского района Республики Марий Эл обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с заявлением о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, указав, что в ходе проведения прокурорской проверки установлен факт размещения информации об изготовлении и продаже дипломов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет для свободного доступа неограниченного круга лиц на сайте http://<данные изъяты>, странице http: //<данные изъяты>, IP- адрес: <данные изъяты>. При открытии указанного сайта установлено, что предлагается изготовление и продажа дипломов, тогда как ст.327 УК РФ предусмотрена ответственность за подделку удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования либо сбыт такого документа. При этом вход на сайт свободный, регистрация пользователей для доступа к использованию ресурса сайта не требуется. Доставка дипломов осуществляется во все регионы России. Целью обращения прокурора с заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании размещенной в сети Интернет информации, вовлекающей неограниченный круг граждан к совершению противоправных действий, направленных на покупку дипломов, является последующее включение в реестр сведений, указанных в ст.15.1 Федерального закона от 27 июля 2006 года 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» для ограничения доступа к указанной информации как незаконной.

В судебном прокурор Пирогова И.С., действующая на основании доверенности от 01 апреля 2016 года, от требований, указанных в заявлении, отказалась, просила производство по делу прекратить в связи с отказом от заявления, отметив, что в настоящее время доступ к данному сайту заблокирован и не осуществляется.

Заинтересованные лица – представители Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Марий Эл и Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций на судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, об уважительности причин не явки на судебное заседание суд не известили, возражений по существу заявленных требований не представили.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации /далее ГПК РФ/ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия заинтересованных лиц – представителей Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Марий Эл и Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

Выслушав прокурора Пирогову И.С., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска производство по гражданскому делу подлежит прекращению судом.

В судебном заседании установлено, что доступ к сайту http://<данные изъяты>, странице http: //<данные изъяты>, IP- адрес: <данные изъяты> в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, на котором была размещена информация, запрещенная к распространению, в настоящее время не осуществляется, заблокирован.

При этом несмотря на отсутствие дополнительных указаний закона, суд считает, что заявитель также вправе отказаться от заявления по делу, рассматриваемому в порядке особого производства, а суд вправе прекратить производство по делу.

Из заявления прокурора следует, что отказ от заявления является добровольным.

В судебном заседании установлено, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, является свободным волеизъявлением заявителя, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает, что отказ от заявления подлежит принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от требований, изложенных в заявлении, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Килемарского района Республики Марий Эл в интересах неопределенного круга лиц о признании информации запрещенной к распространению прекратить в связи с отказом прокурора от заявленных требований.

Повторное обращение в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в (пос.Килемары) в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Медведевского районного

суда Республики Марий Эл О.С. Анисова