Решение по делу № 2-2263/2022 от 02.11.2022

Дело № 2-2263/2022

(УИД 27RS0005-01-2022-002657-14)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 15 декабря 2022 г.

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Малеева А.А.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Константинову Р.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратился в суд с исковым заявлением к Константинову Р.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что 04.02.2012 ОАО «<данные изъяты>» и Константинов Р.П. заключили кредитный договор .... Договор заключен в простой письменной форме. В соответствии с условиями договора, а также иных документов, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – 272 000 руб., срок пользования кредитом 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 17,9% годовых. В договоре заемщик согласился с тем, что надлежащим исполнением Банком своих обязательств по Договору являются действия кредитора по открытию ему счета, и зачислению заемных денежных средств на текущий счет Клиента, а график платежей, Анкета-заявление являются неотъемлемой частью договора. Банк исполнил, взятые на себя обязательства. открыв клиенту счет и зачислив сумму кредита на указанный счет. Согласно условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка по счету клиента. В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором. Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению задолженности. По состоянию на 17.01.2022, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 60 141 руб. 06 коп., в том числе: сумма основного долга - 60 141 руб. 06 коп. Таким образом, нарушение ответчиком условий кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для банка такой ущерб, что банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. В последующем ОАО «<данные изъяты>» и ОАО Банк «Открытие», провели реорганизацию в форме присоединения ОАО «<данные изъяты>» к ОАО Банку «Открытие», в связи с чем оформили договор уступки прав требований ... от 06.09.2013, в результате реорганизации Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» перешло право требования задолженности с должника в полном объеме. Затем решением внеочередного Общего собрания акционеров ОАО Банк «Открытие» от 08.09.2014 протокол ... полное фирменное наименование Банка изменено на ПАО «<данные изъяты>». Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 15.06.2016 было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». В результате реорганизации ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «<данные изъяты>», что подтверждено п.1.1 Устава Публичного акционерного общества Банк 2Финансовая Корпорация Открытие». В настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.307-328, 329, 334-356, 408, 428, 435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ истец просит, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ... от 04.02.2012 за период с 25.06.2013 по 17.01.2022 в размере 60 141 руб. 06 коп., в том числе: сумма основного долга -60 141 руб. 06 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 004 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени которого уведомлены в установленном порядке, согласно искового заявления, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Константинов Р.П., извещённый о дате и времени судебного заседания, ознакомленная с материалами дела 02.12.2022, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки в судебное заседание и доказательств их уважительности в суд не представил, возражений относительно исковых требований не представил.

В силу положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 04.02.2012 между ОАО «<данные изъяты>» и Константиновым Р.П. заключен кредитный договор ... согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 272 000 руб. под 17,9 % годовых, на срок 60 мес.

Решением внеочередного Общего собрания акционеров ОАО «<данные изъяты>» от 09.04.2014 (протокол ...) полное фирменное наименование Банка изменено на ОАО Банк «Финансовая корпорация» «Открытие».

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 23.09.2014 наименование Банка было приведено в соответствие с требованиями законодательства и стало называться Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

В результате изменения наименования Банка, в настоящее время ОАО «<данные изъяты>» называется ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», что подтверждено п.1.1 Устава Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» направляло в адрес ответчика уведомление об уступке права требования, об изменении наименовании Банка, а также требование о погашении долга.

В соответствии с графиком погашения задолженности по кредитному договору количество платежей по кредиту составляет 46, платежи осуществляются 20 числа каждого календарного месяца.

Банк свои обязательства перед Заемщиком выполнил, акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета.

Ответчик свои обязательства по договору исполняет не в полном объеме, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая не погашается.

Данные обстоятельства не оспаривались стороной ответчика.

Истец, заявляя исковые требования, предъявляет ко взысканию задолженность по состоянию на 17.01.2022 в размере 60 141 руб. 06 коп., в том числе: сумма основного долга -60 141 руб. 06 коп.

Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Расчет заявленной ко взысканию с ответчика задолженности в части суммы основного долга и процентов, образовавшейся у ответчика перед истцом, суд признает правильным, обоснованным, а сумму задолженности в размере 60 141 руб. 06 коп. подлежащей взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2004 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Константинову Р.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Константинова Р.П. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору ... от 04.02.2012 в сумме 60 141 руб. 06 коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 004 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22.12.2022.

Судья: А.А.Малеев