Решение по делу № 1-219/2021 от 14.01.2021

№ 1-219/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 02.02.2021

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего, - судьи Нестурова М.Р., при секретаре Джанаевой Б.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Махачкалы Вагидовой Л.Н., подсудимого Генжеханова А.М., защитника - адвоката Нурадиновой П.Ш., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Генжеханова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, проживающего по адресу: РД, <адрес>, женатого, имеющего двоих малолетних детей, неработающего, с высшим образованием, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Генжеханов А.М. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Он (Генжеханов А.М.), примерно в конце августа 2020 года, более точное время дознанием не установлено, находясь в поле пос. Ленинкент, Кировского района г. Махачкалы, путем сбора верхушек и боковых частей дикорастущего куста конопли, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, наркотическое средство - конопля, общей массой 15,94 грамм, что составляет значительный размер, которое было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра из внутреннего левого кармана куртки синего цвета, надетого на Генжеханове А.М., доставленного в ОП по Кировскому району УМВД России по г. Махачкале 21.11.2020 за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Подсудимый Генжеханов А.М. согласился с обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и, оно заявлено после консультаций с защитником.

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном акте доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что содеянное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести. Генжеханов А.М. вину признал, раскаялась в содеянном, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно. Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Подсудимый активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он до возбуждения уголовного дела в объяснениях (л.д. 21-23) правдиво изложил все обстоятельства совершенного преступления, тем самым способствовал установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ. Данное обстоятельство в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством. В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является наличие у подсудимого двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом данных обстоятельств, при определении вида и меры наказания в соответствии с ст. 6 и 43 УК РФ для достижения воспитательной цели суд считает необходимым назначить Генжеханову А.М. наказание в виде штрафа, чтобы его размер не отразился на условиях жизни подсудимого.

Мера процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В пользу адвоката Нурадиновой П.Ш. за осуществление защиты подсудимого Генжеханова А.М. в судебном разбирательстве по назначению суда, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 года №1169 и ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит взысканию с бюджета РФ вознаграждение за два дня занятости в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303,304,309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Генжеханова ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Генжеханова А.М. отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотикосодержащее растение – конопля весом 15,54 грамм и один конверт со смывами с рук Генжеханова А.М., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОП по Кировскому району УМВД РФ по г.Махачкала, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан, л/с 04 03 14 20 570) ИНН 054101 80 37, КПП 057201001, КБК 188116210100 16000140, ОКТМО 82701000, р/с 401018106000000100 21 Банк получателя: отделение – НБ Республика Дагестан г. Махачкала, БИК 048209001.

Возместить с бюджета Российской Федерации в пользу адвоката Нурадиновой П.Ш. вознаграждение за два дня занятости в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД, с подачей жалобы через Кировский районный суд г.Махачкалы РД в соответствии с правилами установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе

Председательствующий