Решение по делу № 9а-386/2018 от 07.06.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 июня 2018 года               г. Казань

Судья Авиастроительного районного суда г. Казани Гараев Р.Д., ознакомившись с административным исковым заявлением Мударисова Ш.И. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам г. Казани УФССП России по Республике Татарстан Пицхелаури В.С. об оспаривании постановления по исполнительному производству,

установил:

административный истец обратился в суд с вышеназванным иском в приведенной формулировке.

В силу положений статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), предусматривающей основания для возвращения административного искового заявления, если иное не предусмотрено данным Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если, в частности, дело неподсудно данному суду.

В соответствии с положениями статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Кроме того, исходя из правовой позиции, сформулированной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

Указанные положения применяются также при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.

Кроме того, согласно части 1 статьи 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве», определяющей место совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Как видно из административного иска, в нем оспаривается действия административного ответчика, производимых в отношении должника – административного истца Мударисова Ш.И. в рамках исполнения исполнительного документа – исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Приволжским районным судом г. Казани.

Согласно приложенной к административному исковому заявлению копии оспариваемого постановления об участии в исполнительном производстве специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено оно в отношении должника – административного истца Мударисова Ш.И., адресом регистрации которого является адрес: <адрес>, то есть Ново-Савиновский район г. Казани.

Таким образом, поскольку административный иск предъявлен к административному ответчику, полномочия которого распространяются, в том числе и на территорию Ново-Савиновского района г. Казани, то есть по месту жительства должника по исполнительному производству в отношении должника Мударисова Ш.И., поэтому поданное административное исковое заявление неподсудно Авиастроительному районному суду г. Казани и оно подлежит возвращению истцу со всеми приложенными документами, с разъяснением истцу его права на подачу административного искового заявления в порядке, установленном главой 22 КАС РФ, в Ново-Савиновский районный суд г. Казани, по месту исполнения административным ответчиком своих полномочий.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ, судья

определил:

возвратить Мударисову Ш.И. его административное исковое заявление к судебному приставу-исполнителю ОСП по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам г. Казани УФССП России по Республике Татарстан Пицхелаури В.С. об оспаривании постановения по исполнительному производству, со всеми приложенными документами, разъяснив ему право на подачу административного искового заявления в Ново-Савиновский районный суд г. Казани.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан.

    Судья (подпись) Р.Д. Гараев

Копия верна

    Судья