Решение по делу № 2-283/2023 от 24.01.2023

Дело № 2-283/2023

УИД: 03RS0010-01-2022-005007-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"20" марта 2023 года с. Аскарово Абзелиловского района

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова В.Н.,    

при секретаре Курбановой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Ахтямову ФИО6 о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» в лице Челябинского филиала АО «АльфаСтрахование» обратилось с названным иском к Ахтямову Д.У. указывая, что 03.08.2021 между АО "АльфаСтрахование" и ИП Лакницким В.Р. заключен договор страхования средств наземного транспорта (КАСКО), страховой полис № застрахованное транспортное средство (ТС) – Рено Логан гос.рег.знак <данные изъяты>. Период действия договора - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ водитель Ахтямов Д.У. управляя ТС Джели МК, гос.рег.знак <данные изъяты>, в результате нарушения п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с ТС Рено Логан гос.рег.знак <данные изъяты>. Вследствие ДТП ТС получили механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующим административным материалом ГИБДД. Потерпевший обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии. В соответствии с разделом «Страховые риски» полиса страхования, произошедшее событие (ДТП) было признано страховщиком страховым случаем. Стоимость восстановительного ремонта ТС Рено Логан гос.рег.знак <данные изъяты>, составила 188 190,10 руб., что подтверждается экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «АльфаСтрахование» оплатило стоимость восстановительного ремонта в размере 188 190,10 руб., за вычетом франчезы в размере 6000,0 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалам ГИБДД, на момент ДТП гражданская ответственность водителей при управлении ТС Джели МК гос.рег.знак <данные изъяты>, не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. На официальном сайте Российского Союза Автостраховщиков информация о заключенном договоре ОСАГО в отношении указанного ТС также отсутствует. Просит взыскать с Ахтямова Д.У. сумму ущерба в размере 182 190,10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 843,81 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявил, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Ответчику судом был предоставлен достаточный срок для участия в судебных заседаниях.

Ответчик извещен судом о рассмотрении дела надлежащим образом.

Таким образом, нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В связи с указанным обстоятельством, учитывая отсутствие возражений представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в отсутствии сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и признано сторонами, ДД.ММ.ГГГГ в 14.30 час. водитель Ахтямов Д.У., управляя транспортным средством Джели гос.рег.знак <данные изъяты>, следуя по ул. Чапаева-Кирова г. Белорецк совершил обгон впереди движущейся автомашины Рено Логан, гос.рег.знак <данные изъяты>, не убедившись, что данная автомашина поворачивает налево, в результате чего произошло столкновение. Вследствие ДТП Рено Логан, гос.рег.знак получило механические повреждения: передний бампер, переднее левое крыло, подкрылок переднее левое, блок фара левое, диск колесное переднее левое, колпак колесный переднее левое. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Ахтямов Д.У признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Из протокола также следует, что ответчик свою вину в ДТП не оспаривал.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Джели МК гос.рег.знак <данные изъяты> не была застрахована по плису ОСАГО.

Транспортное средство Рено Логан, гос.рег.знак <данные изъяты> момент ДТП было застраховано в АО «АльфаСтрахование» - договор страхования средств наземного транспорта (КАСКО), страховой полис №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

АО «АльфаСтрахование» признало ДТП страховым случаем, о чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма страхового возмещения составила 182 190,10 руб.

Выплата страхового возмещения по данному ДТП осуществлена путем оплаты стразового возмещения по полису № ООО «ТКБ», платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 182 190,10 руб.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу указанных норм, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины (в форме умысла или неосторожности), а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается "наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".

Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Материалами дела с достоверностью подтверждено, что истцом произведены выплаты по данному ДТП на сумму 182 190,10 руб.

Таким образом, у истца возникло право регрессного требования по данному страховому случаю.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается отсутствие полиса ОСАГО, требования истца к ответчику являются обоснованными, с ответчика в пользу истца в порядке суброгации подлежит взысканию сумма в размере 182 190,10 руб., как сумма материального ущерба, причиненного потерпевшему в результате ДТП по вине ответчика, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4843,81 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества ««АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) к Ахтямову ФИО7 о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с Ахтямова ФИО8 (паспорт РФ <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» денежную сумму в размере 182 190 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 843 рубля 81 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                        В.Н. Осипов