2-6473/2023
05RS0031-01-2023-009825-08
Определение
15 декабря 2023 г. г. Махачкала
Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедовой З.А., при секретаре Магомедове М.М., с участием истца Расулова М.Р., его представителя адвоката Агасиева Р.З., ответчика Селимханова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Расулова Магомеда Расуловича к Селимханову Тагиру Наримановичу о взыскании долга, процентов за пользования чужими денежными средствами,
установил:
Расулов М.Р. обратился в суд с иском к Селимзанову Т.Н. о взыскании долга и процентов за пользования чужими денежными средствами.
Свои исковые требования мотивировал тем, что заключил с ответчиком 29.08.2022 договор займа в форме расписки, согласно которому отдал в долг Селимханову Т.Н. 15000 американских долларов со сроком возврата до 30.10.2022. последний свои обязательства по возвращению денег не исполнил, а потому на день обращения в суд конвертировал задолженность в американских долларах на российский рубль и просит взыскать с ответчика 1 493 250 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 114 162 рубля.
В судебном заседании истец Расулов М.Р. и ответчик Селимханов Т.Н. заключили мировое соглашение, согласно которому:
- ответчик добровольно обязуется выплатить истцу задолженность в размере 150 000 рублей до 31 марта 2024 года включительно;
- истец отказывается от исковых требований, заявленных в Ленинском районом суде г. Махачкалы по гражданскому делу о взыскании задолженности по расписке.
В случае не исполнения ответчиком требований п.2 данного соглашения, истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного взыскания с ответчика задолженности в размере 1 500 000 рублей.
Стороны просили на указанных выше условиях утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).
Пунктами 1 и 3 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами заключен договор займа в форме расписки, согласно которому отдал в долг Селимханову Т.Н. 15000 американских долларов со сроком возврата до 30.10.2022. последний свои обязательства по возвращению денег не исполнил, а потому на день обращения в суд конвертировал задолженность в американских долларах на российский рубль и просит взыскать с ответчика 1 493 250 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 114 162 рубля.
Поскольку мировое соглашение сторон не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в интересах сторон суд не находит оснований для отказа в его утверждении и приходит к выводу о прекращении производства по делу.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если утверждено мировое соглашение сторон.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 224 ГПК РФ,
определил:
утвердить мировое соглашение между истцом Расуловым Магомедом Расуловичем и ответчиком Селимхановым Тагиром Наримановичем, согласно которому:
- ответчик добровольно обязуется выплатить истцу долг в размере 1 500 000 рублей до 15 марта 2024 г. включительно;
- истец отказывается от исковых требований, заявленных в Ленинском районом суде г. Махачкалы по гражданскому делу о взыскании задолженности по расписке.
Производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения прекратить.
Разъяснить сторонам, что в случае не исполнения ответчиком требований данного соглашения, истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного взыскания с ответчика задолженности в размере 1 500 000 рублей.
Разъяснить сторонам, что соответствии с частью 11 статьи 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения апелляционному обжалованию не подлежит.
Председательствующий З.А. Магомедова