ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2022 года адрес
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истца Колесникова Романа Владимировича о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Измайловского районного суда адрес от 25 марта 2022 г. по гражданскому делу №2-1426/22 по иску Колесникова Романа Владимировича к ООО «Экслим» о признании отношений трудовыми, обязании заключить трудовой договор, взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда, восстановлении на работе,
УСТАНОВИЛ:
25 марта 2022 г. по вышеуказанному гражданскому делу Измайловским районным судом адрес постановлено решение, которым в удовлетворении исковых требований фио отказано.
В адрес суда поступила апелляционная жалоба истца фио на решение суда, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, мотивированное тем, что срок пропущен в связи с неполучением копии решения суда.
Истец Колесников Р.В. в судебное заседание явился, ходатайство поддержал, просил процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы восстановить.
Представитель ответчика ООО «Экслим» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в связи с чем его неявка в силу ч.4 ст.112 ГПК РФ не является препятствием к разрешению заявленного ходатайства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Решение суда по гражданскому делу по иску фио к ООО «Экслим» от 25 марта 2022 г. в окончательной форме принято 05 апреля 2022 г.
Копия мотивированного решения суда направлена истцу почтой (ШПИ 11176871071435), сведений о ее получении адресатом не имеется.
15 июня 2022 г. истцом Колесниковым Р.В. в суд подана апелляционная жалоба на решение суда, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока.
Проверив материалы дела и фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что срок на обжалование решения пропущен истцом Колесниковым Р.В. в связи с неполучением копии мотивированного решения суда, то есть по уважительной причине, в связи с чем ходатайство о его восстановлении подлежит удовлетворению, а пропущенный процессуальный срок - восстановлению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 112, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 25 ░░░░░ 2022 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1426/22 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░