Решение от 16.03.2021 по делу № 2-102/2021 от 16.10.2020

Дело № 2-102/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2021 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Амасян К. З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество, о взыскании денежных средств, по встречному иску ФИО4 к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась к ФИО4 с иском о признании права собственности на долю в наследственном имуществе, о взыскании денежных средств.

В свою очередь, ФИО4 обратилась к ФИО3 со встречным иском о включении имущества в наследственную массу, о взыскании денежных средств.

    Истица по основному иску (далее – истица) в судебное заседание явилась и показала, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ее отец – ФИО2 – супруг ответчицы. ФИО3 является наследником ФИО2 по завещанию. В силу закона, наследником также является ФИО4 (обязательная доля). ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Долгопрудного открыто наследственное дело. Наследство состоит из квартиры по адресу: <адрес> 1/8 доли (1/2 от ?) в квартире по адресу: <адрес> и денежных вкладов. Квартира на <адрес> (зарегистрированная на имя ФИО2) включена в наследственную массу. В связи тем, что ФИО4 не представляла документы на ? долю квартиры на <адрес> (зарегистрированную на ее имя), доля ж/п не включена в наследство. Согласно свидетельству о праве на наследство, ФИО3 является собственником 3/8 долей денежного вклада в ПАО Сбербанк России – 213 000 руб. Однако ответчица по основному иску «сняла» с указанного счета деньги в сумме 159 757 руб. 28 коп., что превышает ее долю (133 131 руб. 05 коп.). В связи с изложенным, ФИО3 просит суд (л. д. 36):

    - признать за ней право собственности на долю от ? доли в квартире адресу: <адрес>

- взыскать с ФИО4 денежные средства в размере 26 626 руб. 23 коп.

Против встречного иска ФИО4 ФИО3 возражает в части, так как деньги со счета она, действительно, сняла, но потрачены они были на похороны отца, а, кроме того, часть указанной суммы – 24 218 руб. 26 коп. – возвращена истицей в Пенсионный фонд.

    Представитель ответчицы по основному иску (далее – ответчица) в судебное заседание явился, исковые требования ФИО3 оставил на усмотрение суда, поддержав встречный иск о: включении в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, деньги в сумме 22 000 руб., о взыскании с ФИО3 110 000 руб., указав, что после смерти ФИО2 на его счету остались деньги в сумме 176 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, на основании выданной ей нот. доверенности от ФИО2, «сняла» эти деньги со счета. Указанная сумма приобретена в период супружеских отношений сторон. Обязательная доля от указанной суммы составила 22 000 руб., которую ФИО4 просит включить в наследство. Кроме того, ФИО4 просит суд взыскать с ФИО3 деньги в сумме 88 000 руб. – ? доля ее как супруги (176 000 – 22 000 руб./2). Всего – 110 000 руб.

    3 лицо – нотариус г. Долгопрудного ФИО7 и представитель Управления Росреестра по МО - в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела: суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению, встречные исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению частично.

На основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. ст. 34, 39 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

    1.В настоящее время ФИО3 обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на долю в 1/4 доли наследственного имущества – ж/п по адресу: <адрес>.

    Как установлено в ходе рассмотрения дела в 2004 г., то есть в период брачных отношений, ФИО4 приобретена ? доля жилого помещения по вышеуказанному адресу (л. д 76). В связи с чем, несмотря на регистрацию доли объекта недвижимости на одного супруга – ФИО4 - суд, с учетом ст. 39 СК РФ, признает ? долю жилого помещения общим имуществом супругов ФИО4 и ФИО2

    Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что 1/8 (1/4:2 – супружеская доля ФИО4) доли квартиры <адрес> по адресу: <адрес> должна войти в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2 Следовательно, на долю ФИО3 приходится 3/32 доли жилого помещения (3/4 от 1/8), а на долю ФИО4 – 1/32 (обязательная доля – ? от 1/8), то есть у ФИО4 всего: 1/32 (обязательная доля) + 1/8 (супружеская доля) = 5/32 (3/32 + 5/32 + ? = 1).

    Суд полагает необходимым прекратить право собственности ФИО4 на ? долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Суд признает за:

- ФИО3 право собственности на 3/32 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

- за ФИО4 право собственности на 5/32 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Указать, что данное решение является основанием для внесения изменений в ЕГРН.

    2.В настоящее время ФИО3 обратилась в суд с иском о взыскании денежных средств, «снятых» ФИО4 со счета, открытого на имя ФИО2, вошедшего в состав наследства: ПАО Сбербанк России – 213 000 руб.

    Как установлено в ходе рассмотрения дела, после смерти супруга ФИО4 «сняла» с указанного выше счета деньги в сумме 159 757 руб. 28 коп., что превышает ее долю наследства - 133 131 руб. 05 коп. (что не отрицается ответчицей).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу:

сумма вклада – 213 000 руб. (с учетом процентов – л. д. 38). Доля ФИО4, с учетом супружеской доли, составила 133 131 руб. 05 коп. Однако, «снято» ответчицей было - 159 757 руб. 28 коп., то есть больше на 26 626 руб. 23 коп.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 неосновательное обогащение в размере 26 626 руб. 23 коп.

3. В настоящее время ФИО4 обратилась в суд с иском о включении в состав наследства 22 000 руб., а также о взыскании с ФИО3 110 000 руб.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, после смерти ФИО4 его дочь ФИО3 «сняла» со счета, счета, открытого на имя ФИО2 (ст. 39 СК РФ), деньги в сумме 176 000 руб. (л. д. 57), что превышает ее долю.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 неосновательное обогащение в размере 94 863 руб. 58 коп., а именно:

всего на счете имелось - 176 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 «сняла» указанные деньги со счета ФИО2 Однако впоследствии ею были возвращены 24 218 руб. 26 коп. в Пенсионный фонд РФ (л. д. 52-56). То есть размер оставшейся суммы составил – 151 781 руб. 74 коп. С учетом этого, на долю ФИО4, с учетом супружеской доли, приходится: 94 863 руб. 58 коп. (75 890 руб. 87 коп. + 18 972 руб. 71 коп.).

В связи с изложенным, суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 неосновательное обогащение в размере 94 863 руб. 58 коп., включив сумму в размере 18 972 руб. 72 коп. в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2 (приходящегося на долю ФИО4).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, 1/8 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░ ░░░ ? ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░3 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 3/32 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░4 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 5/32 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 26 626 ░░░. 23 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 972 ░░░. 72 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 94 863 ░░░. 58 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                             ░. ░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 18.03.2021 ░.

░░░░░                                                                                  ░. ░. ░░░░░░░