Решение по делу № 2-89/2017 (2-8522/2016;) от 30.08.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-856/16

20.01.2017. Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Крамаренко С.В.

при секретаре Анжигановой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Луниной <данные изъяты> к Копытовой <данные изъяты>, Копытову <данные изъяты>, Копытову <данные изъяты>, Копытовой <данные изъяты> о разделе наследственного имущества,

с участием представителя истца и ответчика Копытовой Т.Г. – Лунина А.Ю., представителя ответчика Ридер А.А.

УСТАНОВИЛ:

Лунина Д.Ю. обратился в суд с иском к Копытовой В.Е., Копытову Ю.Ю., Копытову В.Ю., Копытовой Т.Г. о разделе наследственного имущества, открывшегося после смерти отца Копытова Ю.В. Просила разделить наследственное имущество между наследниками (истцом и ответчиками) поровну, выделив в натуре Луниной Д.Ю. нежилое помещение <адрес>, стоимостью 571 560 руб., взыскать с Луниной Д.Ю. в счет устранения несоразмерности выделяемой доли в пользу ответчиков денежную компенсацию в сумме 116 577 руб.

В ходе рассмотрения дела истец Лунина Д.Ю. в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования уточнила, просила разделить наследственное имущество между наследниками. Выделить ей нежилое помещение <адрес> стоимостью 571 560 руб., признав за ней право собственности на него Взыскать с Луниной Д.Ю. в счет устранения несоразмерности выделяемой доли в пользу ответчиков денежную компенсацию 391 руб. Признать право собственности за Луниной Д.Ю. на нежилое помещение <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Лунин А.Ю. иск поддержал. Пояснил, что нежилое помещение <адрес>, необходимо истцу для осуществления предпринимательской деятельности. Наследники в добровольном порядке не могут договориться по распределению имущества наследодателя. Совместное пользование недвижимостью, автомобилями, оружием, (на которое требуется разрешение) невозможно. Всё имущество (кроме оружия, которое помещено в УМВД по <адрес>) находится в пользование ответчиков в период с ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что нарушается право истца на пользование принадлежащим ей наследственным имуществом.

Представитель Лунин А.Ю., действуя на основании доверенности, как представитель ответчика Копытовой Т.Г., не возражал против удовлетворения иска в полном объеме.

Представитель ответчиков Копытовой В.Е., Копытова Ю.Ю., Копытова В.Ю. по доверенностям Ридер А.А. возражений по требованиям о разделе наследственного имущества в равных долях по 1/5 всем наследникам не высказал. По заявленному к разделу наследственному имуществу возражал по включению в его состав автомобилей <данные изъяты>, указывая, что они отсутствуют в наличии. Кроме того, немотивированно возражал по требованиям о выделе истцу и признании за ней права собственности на нежилое помещение <адрес>.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке ст.56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

На основании ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, приобретенное за счет денежных средств супругов в законном браке имущество приобретает режим общей совместной (супружеской) собственности, независимо от того на имя кого из супругов это имущество было приобретено и предполагает равенство долей супругов в общем имуществе.

На основании ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Наследодатель ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалы дела представлена копия свидетельства о <данные изъяты>.

Из материалов наследственного дела № усматривается, что после смерти ФИО1 с заявлениями о принятии наследства к нотариусу Абаканского нотариального округа Республики Хакасия обратились: жена Копытова В.Е., сын Копытов В.Ю., сын Копытов Ю.Ю., мать Копытова Т.Г., дочь Лунина Д.Ю.

Все являются наследниками по закону одной очереди к имуществу ФИО1 Следовательно, доля каждого наследника в отношении наследуемого имущества составляет 1\5. Супруга наследодателя Копытова В.Е. имеет право на супружескую долю.

Доля наследодателя в совместно нажитом с супругой Копытовой В.Е. имуществе 1\2. В браке супруги состояли с ДД.ММ.ГГГГ.

В состав совместно нажитого имущества входит: нежилые помещения № и № расположенные <адрес>, автомобиль <данные изъяты>, квартира, расположенная по адресу: <адрес>. А также долговые обязательства по кредиту перед ООО «<данные изъяты>», остаток долга на дату смерти 284 879 руб. 45 коп.

В состав наследства входит 1\3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, доставшаяся умершему в порядке наследования по завещанию после смерти его отца ФИО11

Таким образом, детям наследодателя и матери принадлежит по 1/10 доли в вышеперечисленном имуществе, кроме квартиры по <адрес>, в которой доля всех наследников составит по 1/15 (1/5 от 1/3).

Решением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № признано право собственности за Копытовой В.Е. в порядке наследования: 3/5 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение № (строительный номер помещения <данные изъяты>) площадью <данные изъяты>, 3/5 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение № (строительный номер помещения <данные изъяты>) площадью <данные изъяты>, расположенные <адрес>; на 540/100000 доли в праве общей долевой собственности на общее имущество, находящееся в незавершенном строительством объекте – <адрес>; за Копытовым Ю.Ю., Копытовым В.Ю., Копытовой Т.Г., Луниной Д.Ю. в порядке наследования право собственности за каждым на: 1/10 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение № (строительный номер помещения <данные изъяты>) площадью <данные изъяты>, 1/10 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение № (строительный номер помещения <данные изъяты>) площадью <данные изъяты>, расположенные <адрес>; на 90/100000 доли в праве общей долевой собственности на общее имущество, находящееся <адрес>.

В решении суда определена стоимость нежилого помещения № площадью 17,4 кв.м. - 467 910 руб.; стоимость нежилого помещения № площадью 17,5 кв.м., - 571 560 руб.

В рамках гражданского дела № <данные изъяты> городского суда по иску АО <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, проведена экспертиза стоимости части наследственного имущества, составлено заключение судебной оценочной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №.

Представители сторон при рассмотрении дела согласились со стоимостью наследственного имущества, определенного по заключению от ДД.ММ.ГГГГ № на дату смерти наследователя, в связи с чем судом заключение принято в качестве относимого и допустимого доказательства стоимости имущества.

Рыночная стоимость имущества по состоянию на дату смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составляет: автомобиля <данные изъяты> – 45 000 руб., автомобиля <данные изъяты> – 37 000 руб., автомобиля <данные изъяты> – 327 000 руб., автомобиля <данные изъяты> – 595 000 руб.; оружия <данные изъяты> – 8 700 руб., <данные изъяты> оружия <данные изъяты> – 7 300 руб., <данные изъяты> оружия <данные изъяты> – 10 500 руб., <данные изъяты> карабина <данные изъяты> – 12 600 руб.

Решением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № признано право собственности за Копытовой В.Е. на объект недвижимости – однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>. Квартира построена супругами в период брака.

Из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что стоимость квартиры по составляет 1 076 943 руб. (1/10 доля – 107 694,3 руб. ).

В ходе рассмотрения настоящего иска оценка стоимости квартиры не оспаривалась.

Согласно заключению судебной оценочной автотехнической экспертизы, исполненной ООО «<данные изъяты>» в рамках рассматриваемого иска, стоимость автомобиля <данные изъяты>, составляет 43 000 руб.

Из кадастровой справки от ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> составляет 4 191 393 руб. 03 коп. Соответственно, доля каждого наследника в стоимостном выражении составит 279 426 руб. 20 коп.

Стоимость 1\10 доли нежилого помещения № составит 46 791 руб., помещения № – 57 156 руб.

Стоимость имущества наследниками не оспаривалась, судом принимается.

Доводы представителя ответчика о невозможности включения в раздел наследуемого имущества автомобилей <данные изъяты>, в виду их отсутствия, суд признает несостоятельными, поскольку на дату смерти наследодателя и по настоящее время указанное имущество зарегистрировано на его имя, что следует из ответа МРЭО УГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, и ответа Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, при рассмотрении дела № это имущество учитывалось для определения наследственной массы и те же лица участвующие в деле не заявляли о его отсутствии.

Автомобиль <данные изъяты> приобретен в кредит в банке ООО «<данные изъяты>», автомобилем пользуется Копытова В.Е.. На ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти наследодателя) сумма долга составляла 284 879 руб. 45 коп., соответственно на каждого наследника по 28 487 руб. 94 коп. (1/10).

Истец Лунина Д.Ю. заявляя требование о выделе ей в натуре нежилое помещение №, площадью <данные изъяты>, расположенное <адрес>, в счет стоимости причитающихся ей долей в другом имуществе, указывает, что добровольно наследники не могут поделить имущество, данным помещением кто-либо из других наследников не пользуется, в то же время она желает использовать его под офис для осуществления предпринимательской деятельности.

Суд полагает возможным удовлетворить заявленное требование, поскольку преимущественным правом на распределение в свою пользу нежилого помещения № никто из наследников не обладает. Большая доля в этом помещении принадлежит Копытовой В.Е., но она не требует выдела его ей, кроме того, по этому же адресу ей в большей доле (3/5) принадлежит помещение № площадью <данные изъяты>. У остальных наследников доля как и у истца 1/10. Причитающаяся истице доля наследственного имущества в стоимостном выражении практически равна стоимости нежилого помещения №. Общая стоимость 1/10 доли истицы в вышеперечисленном имуществе и 1/15 доли в квартире по <адрес> составляет 599 677 руб. 50 коп. По долговым обязательствам на неё приходится 28 487 руб. 24 коп. Соответственно ей причитается наследство на сумму 571 189 руб. 56 коп. Стоимость помещения № составляет 571 560 руб. Разницу в 370 руб. 44 коп. суд находит несущественной.

Возражая против удовлетворения требования истца о выделе ей названного нежилого помещения и признания права собственности, ответчики в обоснование своей позиции не привели какие-либо доводы, возражения не мотивированы.

Ответчик Копытова Т.Г. по требованиям истца не возражала.

Также при разрешении заявленных истцом требований суд принимает внимание, что наследники на протяжении более полутора лет после открытия наследства не смогли прийти к соглашению о распределении наследственного имущества, о порядке управления наследственным имуществом. Нежилыми помещениями в настоящее время наследники не пользуются.

С учетом равных долей в наследуемом имуществе, доля каждого наследника и ее стоимость ( кроме нежилых помещений № и №) составят:

- 1\15 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, (1\5 от 1\3), стоимостью 279 426 руб. 20 коп.;

- 1/10 (1\5 от 1\2), доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 107 694 руб. 30 коп.;

- 1/10 (1\5 от 1\2), доля автомобиля <данные изъяты>, стоимостью 4500 руб.;

- 1\10 доля автомобиля <данные изъяты>, стоимостью 3700 руб.;

- 1\10 доля автомобиля <данные изъяты>, стоимостью 59 500 руб.;

- 1\10 доля автомобиля <данные изъяты>, стоимостью 32 700 руб.;

- 1\10 доля автомобиля <данные изъяты>, стоимостью 4300 руб.

- 1\10 доля оружия самообороны <данные изъяты>, стоимостью 870 руб.;

- 1\10 доля <данные изъяты> оружие <данные изъяты>, стоимостью 730 руб.

- 1\10 доля <данные изъяты> оружие <данные изъяты>, стоимостью 1050 руб.;

- 1\10 доля <данные изъяты>, стоимость 1260 руб.

- долговые обязательства перед ООО «<данные изъяты>», доля 1\10 (1\5 от 1\2), стоимость 28 487 руб. 94 коп.

Доля наследника Копытовой В.Е. с учетом супружеской доли на вышеперечисленное имущество составляет 3/5.

Итого стоимость наследуемого имущества каждого наследника, в том числе и истца, составляет 571 189 руб. 56 коп.

Расчет: 279426,2+46791+57156+107694,3+4500+3700+59500+32700+4300+870+730+1050+1260 - 28487,94=571189,56.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о выделе ей из состава наследственного имущества нежилого помещения за счет ее доли, подлежат перераспределению доли остальных наследников Копытовой В.Е., Копытова Ю.Ю., Копытова В.Ю., Копытовой Т.Г. в отношении остального имущества, которые увеличиваются за счет доли наследника Луниной Д.Ю. до 1\4 доли в пользу каждого. Соответственно доля наследников в квартире по <адрес> составит по 1\12 (1\4 от 1\3), в остальном имуществе по 1/8.

Учитывая, что рассматривается иск о разделе наследственного имущества, то суд считает необходимым в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ выйти за пределы исковых требований и вынести решение о присуждении каждому наследнику причитающегося ему наследственного имущества.

Расходы по проведению судебной оценочной экспертизы определением суда возложены на ответчика Копытова Ю.Ю., который соответствующую оплату не произвел. Расходы составили 3000 руб., что следует из расчета эксперта, который обратился к суду с ходатайством о взыскании стоимости проведения экспертизы.

В соответствии с ч. 1 ст. 80, абз. 2 ч. 2 ст. 85 ГПК РФ с Копытова Ю.Ю. в пользу ООО «АПОС» подлежит взысканию денежная сумма в размере 3000 руб.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 8 911 руб. 89 коп. с каждого (государственная пошлина рассчитана исходя из стоимости присужденного имущества).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Луниной <данные изъяты> удовлетворить.

Разделить наследственное имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, между наследниками по закону Луниной <данные изъяты>, Копытовой <данные изъяты>, Копытовым <данные изъяты>, Копытовым <данные изъяты>, Копытовой Тамарой <данные изъяты> поровну в размере 1/5 доли каждому.

Признать за Луниной <данные изъяты> право собственности на нежилое помещение № (строительный номер помещения <данные изъяты>) площадью <данные изъяты>, расположенное <адрес>.

Определить доли наследников Копытовой <данные изъяты>, Копытова <данные изъяты>, Копытова <данные изъяты>, Копытовой <данные изъяты> на оставшееся имущество поровну в размере по 1\4 доли каждому.

Признать Копытовым <данные изъяты>, в порядке наследования имущества ФИО1, право собственности на :

- 1\12 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

- 1\8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

- 1\8 доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>;

- 1\8 доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>;

- 1\8 доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>;

- 1\8 доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>;

- 1\8 доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>;

- 1/8 доли оружия <данные изъяты>;

- <данные изъяты> оружия <данные изъяты>;

- 1\8 доли <данные изъяты> оружия <данные изъяты>;

- 1\8 доли <данные изъяты> карабина «<данные изъяты>;

- 1\8 доли долговых обязательств перед ООО «<данные изъяты>», составляющую 35 609 руб. 93 коп.

Признать за Копытовым <данные изъяты>, в порядке наследования имущества ФИО1, право собственности на :

- 1\12 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

- 1\8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>;

- 1\8 доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>;

- 1\8 доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>;

- 1\8 доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>;

- 1\8 доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>;

- 1\8 доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>;

- 1/8 доли оружия <данные изъяты>;

- <данные изъяты> оружия <данные изъяты>.;

- 1\8 доли <данные изъяты> оружия <данные изъяты>;

- 1\8 доли <данные изъяты> карабина <данные изъяты>;

- 1\8 доли долговых обязательств перед ООО «<данные изъяты>», составляющую 35 609 руб. 93 коп.

Признать за Копытовой <данные изъяты> в порядке наследования имущества ФИО1, право собственности на :

- 1\12 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

- 1\8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

- 1\8 доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>;

- 1\8 доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>;

- 1\8 доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>;

- 1\8 доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>;

- 1\8 доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>;

- 1/8 доли оружия <данные изъяты>;

- <данные изъяты> оружия <данные изъяты>;

- 1\8 доли <данные изъяты> оружия <данные изъяты>;

- 1\8 доли <данные изъяты> карабина «<данные изъяты>;

- 1\8 доли долговых обязательств перед ООО «<данные изъяты>», составляющую 35 609 руб. 93 коп.

Признать за Копытовой <данные изъяты>, в порядке наследования имущества ФИО1, право собственности на :

- 1\12 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

- 1\8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

- 1\8 доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>;

- 1\8 доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>;

- 1\8 доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>;

- 1\8 доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>;

- 1\8 доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>;

- 1/8 доли оружия <данные изъяты>;

- <данные изъяты> оружия <данные изъяты>;

- 1\8 доли <данные изъяты> оружия <данные изъяты>;

- 1\8 доли <данные изъяты> карабина <данные изъяты>;

- 1\8 доли долговых обязательств перед ООО «<данные изъяты>», составляющую 35 609 руб. 93 коп.

Взыскать с Копытова <данные изъяты> в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы по проведению экспертизы 3000 руб.

Взыскать с ответчиков Копытовой <данные изъяты>, Копытова <данные изъяты>, Копытова <данные изъяты>, Копытовой <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере по 8 911 руб. 89 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РХ в месячный срок с момента вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Абаканский горсуд.            

Мотивированное решение изготовлено 25.01.2017.    

            Председательствующий: