Решение по делу № 16-8349/2021 от 27.10.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16 8349/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                      13 декабря 2021 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Герасимова Евгения Юрьевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 76 Свердловского района г. Красноярска от 27 мая 2021 г., решение судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 21 сентября 2021 г., вынесенные в отношении Герасимова Евгения Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 76 Свердловского района г. Красноярска от 27 мая 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 21 сентября 2021 г., Герасимов Е.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Герасимов Е.Ю. просит об отмене постановления и решения, прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, Герасимов Е.Ю. 14 марта 2021 г. в 16 час. 15 мин., на ул. Туристская, 128 в г. Красноярске, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством снегоходом «Тайга-Варяг», б/н, находясь в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, Герасимову Е.Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Герасимов Е.Ю. согласился.

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения установлено наличие количества абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,720 мг/л. В результате освидетельствования у Герасимова Е.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Герасимов Е.Ю. согласился, о чем собственноручно указал в акте (л.д. 4).

Установленные мировым судьей обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, письменными объяснениями понятых, видеозаписью, письменными объяснения Герасимова Е.Ю., рапортом уполномоченного должностного лица, получившими оценку с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Герасимова Е.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление мирового судьи, районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка, оснований не согласится с ними, не имеется.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, все процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ, с участием двух понятых. Замечаний по процедуре и оформлению процессуальных документов от Герасимова Е.Ю. при их составлении не поступало.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Факт управления Герасимовым Е.Ю. транспортным средством (снегоходом) подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом уполномоченного должностного лица, непосредственно установившего личность водителя транспортного средства, письменными объяснениями Герасимова Е.Ю., которые он дал непосредственно при обнаружении административного правонарушения, 14 марта 2021 в 16 час. 25 мин. Указанные доказательства, верно, оценены судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Вина Герасимова Е.Ю., в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается имеющимися в деле допустимыми доказательствами, совокупность которых является достаточной.

Доводы жалобы поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не ставят под сомнение наличие в действиях Герасимова Е.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Герасимова Е.Ю. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых судебных актов не установлено, неустранимые сомнения в виновности Герасимова Е.Ю. в совершении предъявленного правонарушения, отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены, вынесенных по делу постановления и решения, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 76 Свердловского района г. Красноярска от 27 мая 2021 г., решение судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 21 сентября 2021 г., вынесенные в отношении Герасимова Евгения Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Герасимова Е.Ю. - без удовлетворения.

Судья:                                                    С.Н. Михеева