Решение по делу № 2-3385/2018 от 09.07.2018

Дело № 2-1577/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2018 года          г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе: председательствующего судьи Фоминой Н.Э., при секретаре судебного заседания Васильевой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Николаевой Светлане Германовне о взыскании задолженности по кредиту с наследника,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 обратилось в суд с иском к Николаевой Светлане Германовне о взыскании задолженности по кредитному договору № ----- от 07 июля 2012г. с наследника в размере 13 675,72 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 547,03 руб.

В обоснование требований указано, что ПАО Сбербанк 07 июля 2012г. выдал Одинцовой Елене Германовне кредит в размере 130 000 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами ----- годовых.

В соответствии с п. 6 кредитного договора №----- от 07.07.2012 г. Одинцова Елена Германовна приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В ходе сопровождения кредита Истцу стало известно о смерти заемщика, Одинцова Елена Германовна умерла дата года. У умершего заемщика имеется наследник первой очереди, а именно дочь Николаева Светлана Германовна.

Истец указывает, что в качестве ответчика по настоящему иску должен выступать наследник умершего заемщика Одинцовой Е.Г. к которому в порядке универсального правопреемства перешли все права и обязанности, предусмотренные кредитным договором №----- от 07 июля 2012г.

По состоянию на 28.06.2018 года составляет 13 675 руб. 72 коп., из которых: 13 134 руб. 56 коп. просроченный основной долг, 541 руб. 16 коп. просроченные проценты.

Со ссылкой на ст.ст.309, 310, 810, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму.

ОАО «Сбербанк России», извещенное о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направило. Представили заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя, выразили согласие на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик Николаева С.Г., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства и, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 07 июля 2012 г. ОАО Сбербанк России и Одинцова Е.Г. заключили кредитный договор №-----.

В связи с чем, Ответчику Банком была выдан кредит в размере 130 000 рублей, процентная ставка по кредиту ----- годовых, сроком на 60 месяцев с минимальным размером ежемесячного платежа 3 404,54 руб.

В соответствии с п.5.1 Договора кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику заказным письмом с уведомлением о вручению

В настоящее время за Заемщиком осталось неисполненное обязательство перед ПАО Сбербанк, а именно задолженность по кредиту №----- от 07 июля 2012 года, которая по состоянию на 28 июня 2018 года составляет 13 675,72 руб. 21 коп., из которых: 13 134 руб. 56 коп. просроченный основной долг, 541 руб. 16 коп. просроченные проценты, что подтверждается расчетом цены иска.

Судом установлено, что заемщик Одинцова Е.Г. умерла 16 января 2017 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из положений статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В абзаце втором пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Вышеназванный Пленум Верховного Суда РФ в пункте 62 разъяснил, что поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом исходя из пункта 1 статьи 367 и пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, смерть гражданина-должника влечет прекращение его долгового обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. А после смерти должника поручитель несет солидарную с наследниками ответственность по долговым обязательствам наследодателя только в случае, если этого обусловлено договором поручительства.

Из представленных суду нотариусом Нотариальной палаты Чувашской Республики нотариального округа: город Чебоксары Чувашской Республики Шкредовой Т.Ю. следует, что наследницей Одинцовой Е.Г. является Николаева Светлана Николаевна, указанное лицо обратилось к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. В материалах дела имеется завещание от имени наследодателя на все имущество по 1/2 доле каждому: дочери - Николаевой Светлане Николаевне, 13 октября 1976 года рождения, зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика, город Чебоксары, Эгерский бульвар, дом 25, квартира 47, сыну - Одинцову Алексею Николаевичу, 24 декабря 1979 года рождения, зарегистрированному по адресу: Чувашская Республика, город Чебоксары, улица Совхозная, дом 17, квартира 4, удостоверенное 14 ноября 2008 года нотариусом нотариального округа: город Чебоксары Чувашской Республики Смышляевой Лилией Ивановной, по реестру №2-2395, которое на день смерти наследодателя не отменено и не изменено. Наследником, принявшим наследство, является. дочь - Николаева Светлана Николаевна, 13 октября 1976 года рождения, зарегистрированная по адресу: Чувашская Республика, город Чебоксары, Эгерский бульвар, дом 25, квартира 47; заявления об отказе от наследства подали: супруг - Одинцов Николай Аркадьевич, сын -Одинцов Алексей Николаевич, зарегистрированные по адресу: Чувашская Республика, город Чебоксары, улица Совхозная, дом 17, квартира 4, свидетельства о праве на наследство на заявленное имущество выданы, дело окончено.

Таким образом, обязанность Одинцовой Е.Г. возвратить сумму займа и процентов в размере 13 675,72 руб. в порядке наследования перешла к Николаевой С.Н. в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, сумма основного долга в том по состоянию на 28 июня 2018г. составляет 13 134,56 руб. - просроченный основной долг, 541,16 руб. - просроченные проценты.

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика, ответчик суду контррасчет не представил.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлине, уплаченной согласно платежного поручения №750329 от 05.07.2018 г. в размере 691,45 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Николаевой Светланы Германовны в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 сумму просроченного основного долга по кредитному договору № ----- от 07 июля 2012г. в размере 13 134 рубля 72 копейки, сумму просроченных процентов в размере 541 рубль 16 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 547 рублей 03 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья Н.Э. Фомина

Мотивированное решение изготовлено: 04.09.2018г.