Решение по делу № 2-6961/2022 от 24.06.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11.08.2022 г. г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе судьи Ивановой О.Б.,

при секретаре Карягиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6961/2022 по иску Мануйлова Виктора Владимировича к Кредитному потребительскому кооперативу «Строительная Сберегательная касса», Горшковой Анастасии Андреевне о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя и единственного учредителя должника,

УСТАНОВИЛ:

Мануйлов Виктор Владимирович обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с исковым заявлением к КПК «Строительная Сберегательная касса», Горшковой А.А. о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя и единственного учредителя должника.

Данное исковое заявление подано истцом по общим правилам территориальной подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ, при этом в исковом заявлении адрес как КПК «Строительная Сберегательная касса», так и Горшковой А.А. указан – <адрес>, №

Между тем, как установлено судом, данный адрес является адресом регистрации юридического лица - КПК «Строительная Сберегательная касса» и не является местом жительства физического лица – Горшковой А.А.

При этом, согласно информации, представленной Отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области, адресом регистрации Горшковой А.А. является – Самарская область, Ставропольский район, с. Подстепки, ул. Жигулевская, д. 3.

Кроме того, судом установлено, что согласно выписки из ЕГРЮЛ КПК «Строительная Сберегательная касса» 16.12.2021 г. исключено из ЕГРЮЛ, как недействующее юридическое лицо.

Стороны в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили, о слушании дела извещены надлежащим образом. Ответчики письменных возражений не представили, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно положений ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Таким образом, в части требований к ответчику КПК «Строительная Сберегательная касса» производство по делу подлежит прекращению.

Вместе с тем, в части требований к ответчику Горшковой А.А. суд полагает возможным передать гражданское дело по подсудности в Ставропольский районный суд Самарской области по следующим основаниям.

По общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Таким образом, исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, поскольку место постоянного жительства ответчика на момент предъявления настоящего иска, расположено за пределами Автозаводского района г. Тольятти Самарской области.

Пункт 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусматривает безусловную необходимость передачи судом дела на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом требований п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Ставропольский районный суд Самарской области – по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-6961/2022 по иску Мануйлова Виктора Владимировича к Кредитному потребительскому кооперативу «Строительная Сберегательная касса», Горшковой Анастасии Андреевне о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя и единственного учредителя должника – прекратить в части требований к КПК «Строительная Сберегательная касса».

Гражданское дело № 2-6961/2022 по иску Мануйлова Виктора Владимировича к Горшковой Анастасии Андреевне о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя и единственного учредителя должника – передать по подсудности в Ставропольский районный суд Самарской области.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Самарский областной суд путем подачи частной жалобы в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 15-ти дней.

Судья Иванова О.Б.