ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
УИД 04RS0007-01-2024-002188-79
дело № 33-1943/2024 поступило 16 мая 2024 года
Судья Николаева И.П.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 июня 2024 года город Улан-Удэ
Верховный Суд Республики Бурятия в составе судьи Ивановой В.А., при секретаре Солдатове В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по исковому заявлению Семеновой Эльвиры Жимбаевны к АО «Читаэнергосбыт» о признании необоснованным отказа в заключении трудового договора по частной жалобе истца Семеновой Эльвиры Жимбаевны на определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 15.04.2024 г., которым постановлено:
Возвратить исковое заявление Семеновой Эльвиры Жимбаевны к АО «Читаэнергосбыт» о признании необоснованным отказа в заключении трудового договора.
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с исковым заявлением, Семенова Э.Ж. просила признать отказ АО «Читаэнергосбыт» в заключении трудового договора необоснованным, взыскать с АО «Читаэнергосбыт» компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.
Судом первой инстанции постановлено определение о возврате искового заявления.
В частной жалобе истец Семенова Э.Ж. просит отменить определение, указывая, что на территории Республики Бурятия действует территориальное подразделение ответчика АО «Читаэнергосбыт», из деятельности которого вытекают исковые требования и по месту нахождения которого подан иск.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Изучив материалы дела, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общим правилам, в силу положений статьи 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Местом нахождения ответчика является г. Чита, ул. Бабушкина, д. 38, указанный адрес не относится к территории юрисдикции Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ.
Оснований для рассмотрения иска Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по правилам альтернативной подсудности, предусмотренным статьей 29 ГПК РФ, судебная коллегия также не усматривает.
Так, согласно части 2 статьи 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту (пункт 1 статьи 55 ГК РФ).
Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства (пункт 2 статьи 55 ГК РФ).
Представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц (пункт 3 статьи 55 ГК РФ).
В силу положений подпункта «н» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 8 августа 2001 г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения о филиалах и представительствах юридического лица.
В соответствии с ч. 6.3 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца
Истец Семенова Э.Ж., согласно приложенной к иску копии паспорта, проживает по адресу: <...>
Таким образом, оснований для принятия иска к производству Железнодорожного районным судом г. Улан-Удэ не имелось, поскольку к его территориальной юрисдикции не относится ни адрес организации – ответчика, ни место жительства истца.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а доводы частной жалобы не содержат правовых обоснований, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда первой инстанции.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым разъяснить истцу право обратиться с иском по месту нахождения ответчика либо по месту своего жительства, поскольку возникший спор является трудовым.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░-░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2024 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░-░░░.
░░░░░: