Решение по делу № 2-3823/2024 от 22.04.2024

< >

        Дело № 2-3823/2024

УИД 35RS0001-01-2024-003727-49

                РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    19 июля 2024 года                                  город Череповец

    Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

    председательствующего судьи                                 Кожевникова В.В.,

    при секретаре                                  Школьник А.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Спецсевер», Степановой Л. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

    ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что 29.06.2023 между ПАО Сбербанк и ООО «Спецсевер» заключен кредитный договор № путем присоединения к общим условиям кредитования на сумму 1 000 000 рублей на срок 36 месяцев с даты заключения договора под 17,33 % годовых.

    Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, денежные средства в соответствии с условиями договора предоставлялись заемщику в период с 05.07.2023 по 31.07.2023, что подтверждается приложением № к расчету.

    В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, 29.06.2023 был заключен договор поручительства №П01 со Степановой Л.П.

    Заемщиком обязательства по уплате основного долга и процентов не исполнены.

    По состоянию на 04.04.2024 задолженность составляет 993 002,15 рублей, из которых: просроченный основной долг 939 400 рублей, просроченные проценты 53 602,15 рублей.

    В исковом заявлении истец просил взыскать солидарно с ООО «Спецсевер» и Степановой Л.П. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 29.06.2023 в сумме 993 002,15 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 130,02 рублей.

    В судебное заседание стороны не явились, уведомлялись судебными повестками. Почтовые уведомления возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Исковое заявление содержит просьбу истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

    На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со статьями 363, 811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    Как следует из материалов дела, 29.06.2023 между ПАО Сбербанк и ООО «Спецсевер» заключен кредитный договор № путем присоединения к общим условиям кредитования на сумму 1 000 000 рублей на срок 36 месяцев с даты заключения договора под 17,33 % годовых. Степанова Л.П. является поручителем на основании договора от 29.06.2023. Целевое назначение кредита: для текущих расходов.

    По договору установлена плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1 % годовых с даты заключения договора от изначально установленного лимита, а после наступления даты выдачи кредитных средств, от свободного остатка лимита по договору.

    Согласно п.7 договора заемщик обязуется производить оплату начисленных процентов ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора и в дату полного погашения кредита, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов (п.4 договора).

    За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных платежей, устанавливается неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 8).

    Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, денежные средства в соответствии с условиями договора предоставлялись заемщику в период с 05.07.2023 по 31.07.2023, что подтверждается приложением № к расчету.

    В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, 29.06.2023 был заключен договор поручительства №П01 со Степановой Л.П.

    Заемщиком обязательства по уплате основного долга и процентов не исполнены.

    04.03.2024 в адрес ответчиков было направлено требование о полном досрочном возврате задолженности. До настоящего времени требование не исполнено.

    По состоянию на 04.04.2024 задолженность составляет 993 002,15 рублей, из которых: просроченный основной долг 939 400 рублей, просроченные проценты 53 602,15 рублей.

    Ответчиками расчет задолженности не оспорен, доказательств внесения платежей в погашение заявленной у взысканию задолженности не представлено.

    Исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

    Понесенные истцом судебные расходы за уплату государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецсевер», (< >), Степановой Л. П. (< >) в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (< >) задолженность по кредитному договору № от 29.06.2023 в сумме 993 002 рубля 15 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 130 рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение составлено 26.07.2024.

    Судья                                         < >                                          В.В. Кожевников