Решение по делу № 12-226/2016 от 29.04.2016

№ 12-226/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2016 года г. Ухта Республики Коми

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Семяшкина В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Дуркина Ф.Е. о восстановлении срока на обжалование определения должностного лица ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте от <...> г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушения по факту наезда на автомобиль,

установил:

Определением должностного лица ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте К. от <...> г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Дуркина Ф.Е. по факту наезда на автомобиль за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с вынесенным определением, Дуркин Ф.Е. обратился в Ухтинский городской суд РК с жалобой, в которой просит определение отменить. Дуркин Ф.Е. также ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения, поскольку вышеуказанное определение не получал.

Должностное лицо ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте, надлежащим образом уведомленное о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыло.

В судебном заседании Дуркин Ф.Е. и его защитники Чабан О.И. и Иванова Я.В. пояснили, что копию определения Дуркин Ф.Е. не получил, о существовании данного определения он узнал <...> г. в ходе судебного разбирательства по факту совершения Дуркиным Ф.Е. административного правонарушения, предусмотренного ст.... КоАП РФ. <...> г. Дуркин Ф.Е. обратился в Ухтинский городской суд РК с жалобой на данное определение.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно части 5 статьи 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении может быть обжаловано в соответствии с частью 4 статьи 30.1 КоАП РФ.

Материалы дела доказательств о том, что копия определения должностного лица ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте от <...> г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушения по факту наезда на автомобиль была получена Дуркиным Ф.Е., не содержит. Однако, из материалов административного дела .... о привлечении Дуркина Ф.Е. по ст. .... КоАП РФ усматривается, что Дуркин Ф.Е. знакомился с материалами административного дела <...> г. (л.д.32), в том числе и ознакомился с вышеуказанным определением (л.д. 3). Жалоба на определение Дуркиным Ф.Е. в Ухтинский городской суд РК была подана <...> г..

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что жалоба была подана за пределами предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ срока, при этом Дуркиным Ф.Е. не приведено доводов, свидетельствующих об уважительности причин пропуска указанного срока. Кроме того, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит прямого указания об обязанности вручения лицу, в отношении которого оно вынесено, или направления определений об отказе в возбуждения дела, также не определены сроки выдачи участникам административного производства копий определений об отказе в возбуждения дела для возможного последующего их обжалования.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

В удовлетворении ходатайства Дуркина Ф.Е. о восстановлении срока обжалования определения от <...> г., вынесенного инспектором по розыску ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте К.., отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения через Ухтинский городской суд Республики Коми.

Судья Ухтинского городского суда РК В.С. Семяшкина