Решение по делу № 2-2343/2020 от 16.01.2020

Гражданское дело № 2-2343/2020

24RS0056-01-2020-000259-86

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2020 года                            г.Красноярск

    Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

    председательствующего судьи            Полянской Е.Н.

    при секретаре                           Олиной А.А.

    С участием представителя ответчика Васильевой А.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» к Синяк Ю.В, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» обратилось в суд иском к Синяк Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

29.09.2012 между ответчиком и АО «Связной банк» заключен кредитный договор, во исполнение которого банком выпущена, а ответчиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования 100 000 руб., минимальный платеж 5 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом 30% годовых.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнила обязательство по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

На основании договора цессии № от 11.12.2017 банк переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», которое в дальнейшем на основании договора цессии № от 12.12.2017 переуступило право требования задолженности ООО СФО «ИнвестКредитФинанс». Истец получил права требования к ответчику в размере 122 096, 03 руб., из которых задолженность по просроченному основному долгу 88 367,10 руб., задолженность по просроченным процентам 27 278,93 руб., задолженность по комиссиям -650 руб., задолженность по неустойкам - 5 800 руб., Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 122 096, 03 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3 641,92 руб.

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» о месте и времени судебного заседания извещенный надлежащим образом, в зал суда не явился, ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Васильева А.С., действующая на основании доверенности от 04.06.2017 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, поддержала письменное заявление о пропуске истцом срока исковой давности. Указала, что исходя из расчета задолженности, она сформирована на дату 29.03.2016. Срок исковой давности истекал 30.03.2019.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье 16.01.2019. судебный приказ был выдан мировым судьей судебного участка 392 в Центральном районе г. Красноярска 04.02.2019, и был отмене по заявлению должника 30.05.2019. таким образом, срок исковой давности, продленный до 6 месяцев, истекает 30.11.2019, а с исковым заявлением истец обратился в суд в январе 2020 года.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Пунктом 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного заседания установлено, что 02.10.2012 Синяк Ю.В. обратилась в АО «Связной банк» с заявлением об оформлении ей банковской карты, в связи с чем между сторонами был заключен договор специального карточного счета (СКС), №, в соответствии с которым был открыт специальный карточный счет и выпущена банковская карта.

В соответствии с заявлением от 02.10.2012 ответчик присоединился к общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и тарифам по банковскому обслуживанию банка.

Ответчику был установлен лимит кредитования 100 000 руб., расчетный период с 21 по 20-е число месяца, льготный период до 50 дней, дата платежа 10-ое число каждого месяца, процентная ставка 30% годовых, минимальный платеж -5 000 руб.

Во исполнение договора Банк открыл заемщику счет карты №, выдал банковскую карту, которая впоследствии была активирована ответчиком.

Как следует из Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО) для договора специального карточного счета, заключенного до 01.07.2014 график платежей это совокупность информации о размере минимального платежа и дате платежа, указанные в заявлении на выпуск карты.

Пунктом 5 Общих условий предусмотрено, что банк вправе предоставить клиенту кредит путем установления лимита кредитования в валюте СКС, в размере и на условиях предусмотренных кредитным договором. Обязательства банка считаются исполненными с момента зачисления кредита на СКС клиент соглашается, что размер предоставленного ему лимита кредитования устанавливается по решению банка и может быть уменьшен, увеличен или аннулирован по усмотрению банка, в том числе при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что предоставленный клиенту кредит на будет возвращен в установленный договором срок. Увеличение лимита кредитования по картам осуществляется по усмотрению банка с уведомлением клиента путем направления ему смс-сообщения.. Согласием клиента с новым размером лимита кредитования будет считаться совершение клиентом операций за счет суммы средств, на которую произошло увеличение лимита кредитования.

Сроки уплаты процентов и погашения задолженности устанавливаются «Условиями предоставления кредита по картам в «Связном Банке» (АО). Начисление процентов осуществляется ежедневно за фактический период пользования кредитом в расчетный период.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора, образовалась задолженность, которая по состоянию на 29.03.2016 составляет 122 096, 03 руб., из них: задолженность по просроченному основному долгу 88 367,10 руб., задолженность по просроченным процентам 27 278,93 руб., задолженность по комиссиям 650 руб., задолженность по неустойкам 5 800 руб.

Между АО «Связной банк» и ООО «Т-Капитал» 11.12.2017 заключен договор уступки прав требований (цессии), согласно которому АО «Связной банк» уступило ООО «Т-Капитал» права требования задолженности, в том числе по кредитному договору №, заключенному между АО «Связной банк» и Синяк Ю.В. в полном объеме.

12.12.2017 между ООО «Т-Капитал» (цедент) и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 12.12.2017, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования задолженности, в том числе по кредитному договору №, заключенному между АО «Связной банк» и Синяк Ю.В. в полном объеме.

21.11.2018 истец направил Синяк Ю.В. уведомление о состоявшейся уступке права требования и необходимости погасить задолженность в размере 122 096,03 руб. в течение 7 дней с момента получения уведомления.

Рассматривая заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 199 указанного кодекса истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 указанной статьи по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.17 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В п. 18 указанного Постановления разъяснено, что начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из договора о выпуске и обслуживании карты с лимитом кредитования в 100 000 руб., минимальный платеж по карте в размере 5 000 руб. должен быть внесен до 10 числа каждого месяца.

В соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО), сроки уплаты процентов и погашения задолженности устанавливаются «Условиями предоставления кредита по картам в Связном банке(АО)»приложение №1 к настоящим условиям. (пункт 5.14).

В случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом Банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления банком вышеуказанного требования клиенту. (пункт 5.20).

Банк прекращает начисление процентов, подлежащих уплате банку и установленных по договору СК/Потребительскому кредиту с лимитом кредитования, в случае предъявления банком клиенту требования о досрочном погашении задолженности по договору в полном объеме. Начисление процентов прекращается с даты, следующей за датой формирования требования о досрочном погашении задолженности по договору в полном объеме. Дата формирования требования указывается в соответствующем требовании (пункт 5.29).

Таким образом, исходя из условий кредитного договора, срок исполнения обязательства в данном случае определяется моментом востребования, а именно, предъявлением заключительного требования, определяющего окончательный размер задолженности.

Как видно из представленного истцом расчета задолженности, последний минимальный платеж ответчиком был внесен 15.04.2015.

Заключительное требование, направленное банком ответчику, в материалы дела не представлено. Вместе с тем, из расчета задолженности следует, что задолженность сформирована по состоянию на дату 29.03.2016, после указанной даты начисление процентов, неустоек не производилось.

В этой связи, суд приходит к выводу, что заключительное требование было сформировано 29.03.2016, и, исходя из проведенных выше Общих условий, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, срок погашения задолженности не позднее 29.04.2016.

Следовательно, трехлетний срок исковой давности следует исчислять с 30.04.2016, последним днем срока является 30.04.2019.

16.01.2019 заявитель обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Синяк Ю.В. задолженности. 04.02.2019 мировым судьей судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № №, в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в размере 122 096,03 руб. и государственной пошлины в размере 1 820,96 руб.

30.05.2019 мировым судьей судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями. В период с 16.01.2019 по 30.05.2019 течение срока исковой давности приостанавливается.

Поскольку после отмены судебного приказа не истекший срок составляет менее 6 месяцев (3 месяца 15 дней), срок исковой давности продляется до 6 месяцев, и истек 30.11.2019.

С исковым заявлением о взыскании с заемщика задолженности истец обратился в суд, согласно штампа на почтовом конверте, 11.01.2020, уже за пределами данного срока.

При таком положении, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлялось, и каких-либо доказательств наличия у истца уважительных причин, объективно препятствующих своевременному обращению в суд с иском, в материалах дела не имеется.

        В силу изложенного, в удовлетворении исковых требований ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» к Синяк Ю.В, о взыскании задолженности по кредитному договору, суд считает необходимым отказать в полном объеме, в связи с пропуском истцом срока для обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        В удовлетворении исковых требований ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» к Синяк Ю.В, о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

    Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий        /подпись/                Е.Н. Полянская

Копия верна. Судья                        Е.Н. Полянская