Решение по делу № 5-525/2018 от 11.06.2018

Дело №5-525/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июня 2018 года г. Альметьевск, РТ

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Сибиев Р.Р., рассмотрев с использованием системы видеоконференц-связидело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Скарликова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес>,со слов работающего в ООО «<данные изъяты>», электрогазосварщиком,

УСТАНОВИЛ:

11 июня 2018 года около02 часов 20 минут Скарликов И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте в подъезде <адрес> Республики Татарстан, из хулиганских побуждений, устроил скандал с Г, при этом размахивал руками и выражалсягрубой нецензурной бранью в адрес последней. При этом Скарликов И.В. также выражался грубой нецензурной бранью в адрес прибывших сотрудников полиции и на их неоднократныетребованияпрекратить свои хулиганские действия не реагировал. Тем самым, Скарликов И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В ходе рассмотрения дела Скарликов И.В. вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью.

В соответствии с ч.2 ст. 20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения Скарликовым И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 11 июня 2018 года;

- рапортом полицейского взвода ОРППСП отдела МВД России по Альметьевскому району Республики Татарстан старшего сержанта полиции Анисимова Д.И.;

- заявлением Г о привлечении к административной ответственности Скарликова И.В., зарегистрированным за № от 11 июня 2018 года в КУСП отдела МВД России по Альметьевскому району Республики Татарстан;

- объяснением Г от 11 июня 2018 года;

- объяснением свидетеля А от 11 июня 2018 года.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 11 июня 2018 года Скарликов И.В. от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Из материалов дела также усматривается, что ранее, 02 января 2018 года, Скарликов И.В. привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок трое суток.

Все указанные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем КоАП РФ. Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у суда не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих вину Скарликова И.В. в совершении указанного административного правонарушения в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не имеется.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истёк предусмотренный статьёй 4.6 КоАП РФ срок (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 № 40).

При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ).

Таким образом, обстоятельством, отягчающим вину Скарликова И.В. в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

При назначении административного наказания судья учитывает вышеизложенные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность Скарликова И.В., и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11, частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Скарликова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес>,со слов работающего в ООО <данные изъяты>», электрогазосварщиком, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок ареста Скарликову И.В. исчислять с момента задержания, то есть с 03 часов 55 минут 11июня 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Р.Р. Сибиев

Копия верна

Судья Альметьевского

городского суда Республики Татарстан Р.Р. Сибиев