Решение по делу № 2а-26/2021 от 27.10.2020

УИД 10RS0017-01-2020-001390-80

Дело №2а-26/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    12 февраля 2021 года     г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Ефремовой Г.Л.,

в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте участников процесса,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Горячевой Т.Е. к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия, судебному приставу-исполнителю Лабуда О.В. об оспаривании постановления о принятии результатов оценки земельного участка,

установил:

административный иск заявлен по тем основаниям, что в процессе исполнительских действий по исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП от 24.02.2016, возбужденного в отношении должника Горячевой Т.Е., судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сортавала УФССП России по Республике Карелия Лабуда О.В. вынесла постановление от 22.09.2020 о принятии результатов оценки земельного участка площадью 8 373 кв. м., расположенного в Республике Карелия, г. Сортавала в юго-восточной части кадастрового квартала <Номер обезличен>, кадастровый номер земельного участка <Номер обезличен>, результат оценки 2 000 000 руб. без учета НДС. Административный истец считает незаконным принятое судебным приставом-исполнителем постановление о принятии результатов оценки, ссылаясь на то, что из листа №6 Отчета об оценки №681-РК/2020 следует, что объектом оценки является земельный участок (категория - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для индивидуального садоводства) общей площадью 1000 кв.м., кадастровой стоимостью 173 570 руб., расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, а оспариваемым постановлением принята оценка земельного участка с иными характеристиками: земельный участок (категория - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства) общей площадью 8 373, кадастровой стоимостью (по состоянию на 01.01.2019) 19 887 руб. 67 коп., в отчете не указана конфигурация земельного участка, его местоположение. Указанные нарушения являются существенными нарушениями требований федеральных стандартов оценки, утвержденных приказами Минэкономразвития, ст. 20 Федерального закона от 29.07.1998 №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской федерации». При указанных обстоятельствах объект оценки отличается от объекта, указанного в заключении оценщика, соответственно вынесенное постановление является незаконным. Административный истец просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 22.09.2020 о принятии результатов оценки земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>.

Административный истец Горячева Т.Е. и ее представитель по доверенности Ральман Д.Б. в судебное заседание не явились. До судебного заседания от административного истца поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в связи с полным погашением образовавшейся задолженности по исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП от 24.02.2016. Горячева Т.Е. прекратить производство по делу, указав, что правовые последствия отказа, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, ей разъяснены и понятны.

Административные ответчики и заинтересованные по делу лица своих представителей для участия в деле не направили, извещены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит данному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований является правом административного истца, данный отказ не противоречит закону, прав и законных интересов иных лиц не нарушает, последствия отказа от заявленных требований административному истцу понятны, суд полагает, что отказ от заявленных требований подлежит принятию.

В силу положений ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с отказом административного истца от иска приняты определением суда от 27.10.2020 меры предварительной защиты в виде установления запрета судебному приставу – исполнителю Отдела службы судебных приставов по г. Сортавала УФССП России по Республике Карелия совершать действия, направленные на реализацию в рамках исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, принадлежащего Горячевой Т.Е. на праве собственности, - отменить.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ Горячевой Т.Е. от административного иска к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия, судебному приставу-исполнителю Лабуда О.В. об оспаривании постановления о принятии результатов оценки земельного участка.

Производство по делу №2а-26/2021 по административному исковому заявлению Горячевой Т.Е. к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия, судебному приставу-исполнителю Лабуда О.В. об оспаривании постановления о принятии результатов оценки земельного участка прекратить в связи с принятием отказа административного истца от административного иска.

Отменить меры предварительной защиты, принятые определением суда от 27.10.2020 в виде установления запрета судебному приставу – исполнителю Отдела службы судебных приставов по г. Сортавала УФССП России по Республике Карелия совершать действия, направленные на реализацию в рамках исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, принадлежащего Горячевой Т.Е. на праве собственности.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

        Судья         Л.П. Вакуленко