Решение по делу № 1-16/2021 от 30.12.2020

Дело № 1-16/2021 (11801640005000072)

65RS0007-01-2020-000536-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        08 февраля 2021 года                 г. Макаров

                             Макаровский районный суд

                             Сахалинской области

        В составе:

        Председательствующего судьи: Курило Ю.В.,

    При секретаре: Арапове А.В.,

        С участием Макаровского районного прокурора: Тетерина В.В.,

        Адвоката: Ри Е.Ш., представившего удостоверение № ***, ордер № ***,

        рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

                                          Щербакова Дмитрия Владимировича, <<ДАТА ИЗЪЯТА>> года рождения, уроженца <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> Сахалинской области, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: Сахалинская область, <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>-<<АДРЕС ИЗЪЯТ>> Судимостей не имеющего. Под стражей не содержавшегося, находящегося на обязательстве о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ, суд

                                                 у с т а н о в и л:

Щербаков Д.В. обвиняется в том, что он в период времени с 02 по 03 июля 2018 года, незаконно добыл водные биологические ресурсы в местах нереста и на миграционных путях к ним, действуя группой лиц по предварительному сговору, применив самоходное транспортное плавающее средство.

Согласно материалам уголовного дела, Щербаков Д.В. и лицо, в отношении которого 30.12.2020 года уголовное дело выделено в отельное производство в связи с его розыском, 02 июля 2018 года, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконный вылов рыбы горбуши семейства лососевых из реки Пугачёвка, протекающей в Макаровском районе Сахалинской области, распределив между собой роли, после чего 03 июля 2018 года, в период времени примерно с 16 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, взяв с собой мешки для рыбы, резиновую лодку марки «Фрегат» оснащенную лодочным мотором марки «TOHATSU», два рыбацких костюма и рыболовную ставную сеть, спустили резиновую лодку оснащенную мотором на реке Пугачёвка, протекающую в Макаровском районе Сахалинской области в 2 километрах восточнее железнодорожного моста. Орган предварительного следствия считает, что достоверно зная, что в данной реке происходит нерестовый ход рыбы горбуши семейства лососевых, которая относится к объекту высшей (особой) категории, как место нерестилища и является миграционным путем к местам нерестилища рыбы горбуши лососевых пород, в нарушение пунктов 67, 67.5, 69, 72 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 21.10.2013 года № 385, используя рыболовную сеть и резиновую лодку марки «Фрегат», оснащенную лодочным мотором марки «TOHATSU» действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в то время как Щербаков управлял резиновой лодкой, лицо, в отношении которого 30.12.2020 года уголовное дело выделено в отельное производство в связи с его розыском, установил ставную сеть, перегородив реку, периодически проверяя и извлекая из ставной сети рыбу горбушу семейства лососевых, незаконно выловив таким образом 118 экземпляров самцов рыбы горбуши, стоимостью 250 рублей за 1 экземпляр, на общую сумму 29 тысяч 500 рублей и 74 экземпляра самок рыбы горбуши, стоимостью 500 рублей за 1 экземпляр, на общую сумму 37 тысяч рублей. Орган предварительного следствия считает, что Щербаков Д.В. и лицо, в отношении которого 30.12.2020 года уголовное дело выделено в отельное производство в связи с его розыском, своими умышленными незаконными действиями причинили водным биологическим ресурсам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 515 от 25.05.1994 (в редакции от 10.03.2009 № 219), ущерб государству на общую сумму 66 тысяч 500 рублей.

Орган предварительного следствия действия Щербакова Д.В. квалифицировал по ч. 3 ст. 256 УК РФ – как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенная с применением самоходного транспортного плавающего средства, в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Суд считает, что выдвинутое в отношении Щербакова Д.В. обвинение, в достаточной степени обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления окончательного решения по делу.

Суд принимает во внимание, что на стадии предварительного следствия Щербаков Д.В. заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела (уголовного преследования) и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Сам обвиняемый Щербаков Д.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, вновь ходатайствовал о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что суть такого прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, ему разъяснена и понятна.

Адвокат Ри Е.Ш. солидарен с мнением своего подзащитного.

В судебном заседании прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела, с назначением Щербакову Д.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд учитывает положения ст.76.2 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что Щербаков Д.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимостей не имеет, активно способствовал расследованию преступления. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога в ГБУЗ «Сахалинский областной наркологический диспансер» не состоит. По месту жительства характеризуется положительно.

Как следует из представленных материалов дела, гражданский иск по настоящему делу потерпевшей стороной не заявлен, поскольку Щербаков Д.В. совместно с иным лицом, в добровольном порядке возместил ущерб на общую сумму 66 тысяч 500 рублей (т.2 л.д. 134, том 5 л.д.21).

Учитывая перечисленные обстоятельства, суд считает, что препятствий для применения в отношении Щербакова Д.В. положений ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ не имеется, а в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении Щербакову Д.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает, что он не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, а так же тяжесть инкриминируемого Щербакову Д.В. преступления, его имущественное положение, в том числе возможность получения заработной платы или иного дохода; Щербаков Д.В. имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей и взрослую обучающуюся дочь, является индивидуальным предпринимателем.

При этом суд учитывает, что по смыслу закона судебный штраф не является наказанием, назначаемым за конкретное преступление, а представляет собой меру уголовно-правового характера, применяемую к лицу, освобождаемому от уголовной ответственности

Вещественные доказательства: рыболовную сеть, два рыболовных костюма (штаны - 2 пары, кофты – 2 пары), хранящиеся в комнате для вещественных доказательств ОМВД России по Макаровскому городскому округу; куртку с капюшоном цвета хаки, хранящуюся в комнате для вещественных доказательств ОМВД России по Макаровскому городскому округу; надувную лодку модели «Фрегат», лодочный мотор «Tohatsu», прицеп - хранящиеся на территории ОМВД России по Макаровскому городскому округу; 192 экземпляра рыбы горбуши семейства лососевых, находящиеся на хранении на территории ООО «Инма», следует хранить при выделенном 30.12.2020 года уголовном деле № *** в отношении Черненко П.П., находящегося в розыске.

Руководствуясь ст.ст.256, 25.1, главой 51.1 УПК РФ, ст.76.2, главой 15.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении Щербакова Дмитрия Владимировича, <<ДАТА ИЗЪЯТА>> года рождения, уроженца <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> Сахалинской области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, – в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Щербакову Дмитрию Владимировичу, <<ДАТА ИЗЪЯТА>> года рождения, уроженцу <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, Сахалинской области, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей, установить срок для уплаты судебного штрафа до истечения 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Щербакову Д.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, либо не представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, в порядке, предусмотренном статьями 446.5, 399 УПК РФ.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Сахалинской области (Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу л/сч № ***)

№ ***

КПП № ***

р/сч 40№ *** (Денежные средства взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение имущества, зачисляемые в федеральный бюджет).

Банк получателя: Отделение Южно-Сахалинск, <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, БИК № ***, ОКТМО № ***, КБК 18№ ***.

Меру принуждения Щербакову Д.В. – обязательство о явке, оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу, меру принуждения - отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию со Щербакова Д.В. не подлежат.

Вещественные доказательства: рыболовную сеть, два рыболовных костюма (штаны - 2 пары, кофты – 2 пары), хранящиеся в комнате для вещественных доказательств ОМВД России по Макаровскому городскому округу; куртку с капюшоном цвета хаки, хранящуюся в комнате для вещественных доказательств ОМВД России по Макаровскому городскому округу; надувную лодку модели «Фрегат», лодочный мотор «Tohatsu», прицеп - хранящиеся на территории ОМВД России по Макаровскому городскому округу; 192 экземпляра рыбы горбуши семейства лососевых, находящиеся на хранении на территории ООО «Инма», -- хранить при выделенном 30.12.2020 года уголовном деле № *** в отношении Черненко П.П., находящегося в розыске.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, Щербаков Д.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

                              Судья:            Ю.В. Курило