Решение по делу № 2-2569/2018 от 28.06.2018

К делу № 2-2569/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«07» августа 2018 года                                                                        г.Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Катбамбетова М.И.,

при секретаре Давитиян Е.А.,

с участием: истца Гетманского Р.М., ответчика Гетманской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 к ФИО1 об оспаривании отцовства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО4, обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, об оспаривании отцовства.

В обоснование своих требований указал, что с 19.06.2008г. он состоял в зарегистрированном браке с ответчиком. С 2012 года брачные отношения между ними были прекращены, совместное хозяйство не велось. Решением Мирового судьи судебного участка № <адрес> РА от 04.02.2015г. брак между ними расторгнут. В период брака 08.10.2010г. ответчица родила дочь ФИО2, записав его отцом ребенка. 14.10.2010г. Отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС <адрес>, произведена актовая запись №, выдано свидетельство о рождении. О том, что он является отцом ребенка ему стало известно только в 2013г.

Просит исключить из актовой записи № от 14.10.2010г. о рождении ФИО2 08.10.2010г.р., произведенной Отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС <адрес> сведения об отце ребенка.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчица в судебном заседании представила суду заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Выслушав доводы явившихся сторон, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.52 Семейного кодекса РФ, запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ ответчикам последствия признания иска разъяснены и понятны.

В соответствии с п. 28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей", с учетом того, что по делам об оспаривании отцовства субъектом отношений является в том числе и несовершеннолетний ребенок, решение суда об удовлетворении иска не может быть основано исключительно на признании иска матерью или опекуном (попечителем) ребенка, поскольку это может повлечь за собой нарушение прав несовершеннолетнего, в том числе права знать своих родителей, права на их заботу, на получение соответствующей материальной помощи, на защиту своих прав и законных интересов, а также на защиту от злоупотреблений со стороны родителей (часть 2 статьи 39 ГПК РФ, статья 54, пункты 1 и 2 статьи 56 СК РФ).

Однако, в соответствии с п.29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что лицо, записанное отцом (матерью) ребенка, не является его биологическим родителем, суд вправе вынести решение об удовлетворении иска об оспаривании записи об отце (матери) ребенка в записи акта о рождении ребенка.

Согласно биологического теста на отцовство, имеющегося в материалах дела, отцовство предполагаемого отца ФИО4, в отношении ребенка ФИО3, практически исключено с вероятностью 0% (л.д.10).

На основании вышеизложенного, а также имеющихся в материалах дела доказательствах, с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности удовлетворения заявленных требований.

Решение суда об удовлетворении указанного требования является основанием для аннулирования сведений об отце (матери) ребенка из записи акта о рождении ребенка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО1 об оспаривании отцовства, удовлетворить.

Исключить из актовой записи № от 14.10.2010г. о рождении ФИО2 08.10.2010г.р., произведенной Отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС <адрес> сведения об отце ребенка.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий:             -подпись-           М.И. Катбамбетов